שלום, אשמח לייעוץ הייתי אצל רופא שיניים במטרה לברר על גשר מרילנד, הרופא התעקש על שתל. הסברתי לרופא שיותר מ12 שנה לא היתה לי שם שם כך שאין עצם ולפי זה לא ניתן לישות שתל. הרופא עשה לי צילום וקבע שאומנם אין הרבה עצם אבל אפשר לעשות שתל (גם אמר שאם לעשות אז עכשיו זה הזמן כי עם הזמן העצם תיעלם לגמרי). אחרי שהתגברתי על החרדות והפחדים שלי ניגשתי לעשות שתל, באמצע הטיפול קמתי פעמיים עם השתל בפה לצילום ובסוף הרופא הודיע לי שזה לא הולך כמו שחשבנו ושהוא יצטרך לשתול לי קודם כל עצם, ואכן שם לי עצם (כמו חול גרגירי) וסגר את החור. במהלך שבוע שלם הרגשתי בשן שצמודה לשן החסרה כאבי טופת, כאבים שרק מתגברים מיום ליום. ניגשתי שוב לרופא בוכיה וכאובה אמרתי לו שמרגיש לי שמשהו לא בסדר! ונענתי כי כנראה מהטיפול זה מקרין לשן שצמודה וככל הנראה סף הכאב שלי מאוד נמוך. לילה למחרת כשהכאבים הפכו בלתי נסבלים הלכתי לרופאה אחרת שעשתה לי צילום, אמרה לי שמראש אפשר לראות כי המרווח מאוד קטן וכי אי אפשר כלל להכניס למקום שתל וקבעה שכלל הנראה כשניסו לעשות לי שתל הרופא פגע בעצב של השן ליד (אכן רואים בצילום כי השן הכאובה שוכבת עקום מתחת ללסת) ואני אצטרך טיפול שורש. כך שמכל התהליך הזה לא רק שעברתי הליך כירורגי לחינם, לא רק שיצאתי בלי שתל אלא שניזוקה לי שן בריאה ואני אצטרך לשלם המן כסף על טיפול שורש. האם העניין נחשב רשלנות של הרופא או שמקרים כאלה קורים בתדירות גבוהה ועלי להשלים עם חוסר המזל שלי? תודה מראש.
שלום רינת,
על פניו נראה כי הרופא התרשל במספר מישורים, ואם אכן יוכחו טענות אלו את זכאית לפיצוי, קל וחומר במידה ושיוכח כי לא היה מקום לשתל מלכתחילה. ניתן להעביר צילומים אלי למייל לתשובה מעט יותר מפורטת.
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
