פניתי לרופא השיניים לאחר שחלק קטן בקצה אחת השיניים הטוחנות נשבר, עשו לי צילום וראו שיש חור בשן, והרופא אמר שזו סתימה עמוקה. קבעתי תור והגעתי לביצוע הסתימה, במהלכה קדח הרופא והגיע כבר לשורש השן, ולכן קבע שיש צורך בטיפול שורש. בצילום ניתן היה לראות שהסתימה קרובה, אך לא מגיעה לשורש השן ולאחר שקדח הרופא ועשה סתימה זמנית (כי הטיפול השתנה). הלכתי לקבל חוות דעת נוספת של רופא אחר והוא אמר שהיה ניתן למנוע את הטיפול שורש עם טיפול "כיפוי מוך" . נוסף על כך, החור היה קרוב לשורש השן הימני , ולאחר שקדח ניתן היה לראות בצילום שהוא פגע בשורש השמאלי, וגרם לנזק שמצריך טיפול שורש. רק אציין שהגעתי ללא כאבים, ויצאתי עם כאבים.
שלום וברכה,
ראשית, כאשר שן נזקקת לטיפול שורש יש לטפל בכל השורשים בשן, ועל כן לא מובן מה כוונתך בפגיעה ב"שורש הימני".
שנית, צילום אינו משקף אלא היטל דו מימדי של השן, ובמצבים גבוליים אין תחליף לראייתו של הרופא את השן במהלך הטיפול בה. על כן אני לא נותן אמון רב בקביעתו של הרופא האחר, על סמך צילום בלבד, כי ניתן היה לבצע כיפוי מוך. כיפוי מוך הוא טיפול שניתן לבצע במצבים מאוד נדירים בהם לאחר ניקוי קפדני של העששת נותרה פריצה מאוד קטנה לעצב השן. וגם אז - אין כל ביטחון כי הטיפול יצליח למנוע טיפול שורש.
ולבסוף- כאשר שן נזקקת לטיפול שורש והטיפול נעשה במועד, באופן יזום, לפני שמתפתחת בה דלקת, אזי בהחלט אפשרי מצב שבו לפני הטיפול השן לא כאבה, ואילו לאחר הטיפול מופיעים כאבים הנובעים מהטיפול עצמו, אשר באופן טבעי חולפים לאחר מספר ימים.
לסיכום - איני רואה כל רשלנות או נזק אשר נגרם לך.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
