לפני 10 שנים עשיתי ציפוי חרסינה (לומינייט) לשני הניבים אצל רופא פרטי. במהלך התקופה הלכתי לשיננית באופן פרטי פעמיים בשנה. לפני יומיים הלכתי לראשונה מזה עשור, לשיננית של מכבידנט (כששילמתי אמרה לי הפקידה שלפני 10 שנים עשיתי שיננית אצלם). הסברתי לה על הניבים והציפוי העדין, היא ראתה ואף התלהבה מהם ובמהלך הטיפול חזרה על התלהבותה מהציפוי. בטיפול הרגשתי שהמכשיר שמשייף, שרוב העבודה איתו, אגרסיבי ומרעיש הרבה יותר ממה שאני רגילה, אבל לא תיארתי לי שיומיים אחרי זה ייפול לי ציפוי אחד באמצע האוכל ולרוע המזל אלעס ואשבור אותו. ציפוי כזה עלותו לאחר פגישה עם הרופא שלי 3,000₪ ואין לי ספק כלל שיש קשר ישיר בין הטיפול לנפילה של הציפוי. חייבת לציין שהצד שנפל כלל אינו הצד שבו אני נוגסת ולועסת, ועכשיו אני בלחץ שמא ייפול גם השני. יש עילה לדעתכם לתבוע את מכבידנט על עלות הציפוי החדש שאשים בקרוב ?
שלום שולי,
המכשיר בו עושה שימוש השיננית מתוכנן כך שלא יפגע בשיניים טבעיות, כתרים וכיוצ"ב, ומאידך- אורך חייו של ציפוי חרסינה הוא 5-10 שנים. מכאן שציפויי החרסינה ככל הנראה דרשו החלפה ממילא. מאחר והדין במדינת ישראל מקנה פיצוי רק במקרה של נזק אשר נגרם כתוצאה מרשלנות, נראה שיקשה עליך להוכיח את שני המרכיבים.
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
