שלום רב, האם יתכן שרופאה ביצעה בי טיפול שורש שלא לצורך? הגעתי עם כאב קליל ועמום ולאחר צילום נמסר לי כי מדובר בטיפול שורש והתחלתי טיפול. חברת הביטוח דחתה את התביעה בטענה כי בצילום לא נראה שהיה צורך בטיפול שורש. אני מתהלכת בתחושה שביצעתי טיפול בלתי הפיך שלא לצורך וזה מעיק עלי ...היתכן? איך ניתן להוכיח דבר כזה ?
שלום סיליה,
ראשית הניחי לי להרגיעך- סביר להניח כי אכן היה צורך בטיפול השורש, ועצם העובדה כי חברת הביטוח דחתה את הכיסוי אינו מעיד בהכרח כי לא היה צורך בטיפול, אלא רק כי הצילום עצמו לא הוכיח חד משמעית כי היה בו צורך.
האבחנה של מצב המצריך טיפול שורש לא יכולה להתבסס אף פעם על צילום רנטגן בלבד אלא חייבת להסתמך גם על בדיקה קלינית של השן.
יחד עם זאת זו חובתו של הרופא לציין אבחנה זו בתיקך הרפואי, וכן לציין את ממצאי הבדיקה הקלינית עליה התבססה.
על מנת שתנוח דעתך באפשרותך לבקש מהרופא העתק תיקך הרפואי, לרבות צילומי הרנטגן, ולהעביר את התיעוד לבדיקת מומחה אשר יבדוק האם השיקולים לבצע טיפול שורש בשן היו מוצדקים.
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
