לפני כ3 חודשים התחלנו טיפול לילדה, על פי הצילום היתה צריכה 7 סתימות מתוכם 3 סתימות שורש (קידוח) נעשו כל הטיפולים כביכול מלבד הכתרים שהרופא דחה את כל הזמן לטיפול הבא כי הילדה בכתה. לפני יומיים הילדה החלה להתלונן על כאבים במקום הסתימה הרגילה, והיום נפל לה אחד מהסתימות שורש, ניגשנו למרפאה בדקה אותה רופא אחרת, והבנו שכל מה שנעשה היה לא תקין: אחד מטיפולי השורש לא נעשה בו קידוח, ובגלל שגם לא היה עליו כתר -נשרף השורש ויש דלקת חריפה, מה שמצריך טיפול באנטיביוטיקה ועקירה. הסתימה שהתלוננה על כאבים זה היה מכיוון שהרופא עשה סתימה על עששת ולא טיפל וניקה קודם, ולכן צריך לעשות שוב את הטיפול. השתיים האחרות עם טיפול השורש הוא שם סתימה זמנית ורשם בדוח שביצע טיפול שורש, הסתימה נפלה וצריך טיפול חוזר. יש מקום לתביעה על רשלנות?
שלום וברכה,
מתיאור המקרה נשמע שאכן הטיפול לא היה תקין.
יחד עם זאת, ספק אם המקרה מתאים לטיפול משפטי בדרך של הגשת תביעה, וזאת בשל כך שהפיצוי שצפוי להתקבל אינו עומד בפרופורציה לעלויות הגשת וניהול התביעה. ראו בעניין זה מאמר שכתבתי באתר זה- "תביעת רשלנות רפואית- כמה זה עולה?"
במקרה כזה עומדות לפניכם שתי אפשרויות עיקריות לקבלת פיצוי, ולו חלקי:
א. הגשת דרישה בכתב למרפאה להשבת הכספים או פיצוי או ביצוע טיפול מתקן על ידי מומחים במסגרת המרפאה. במקרים רבים דרישה כזו תיענה או תיענה חלקית, במיוחד אם מדובר במרפאות ציבוריות.
ב. הגשת תלונה להסתדרות רופאי השיניים כנגד הרופא המטפל, ככל שהוא חבר בארגון זה. היתרון הוא שהגוף הזה מוסמך גם לפסוק פיצוי למטופל, ללא העלויות הכרוכות בהגשת תביעה לבית המשפט.
בהצלחה,
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
