שלום רב לפני כשלוש שנים ביצעתי טיפול שורש לא קל בשן 36 לקח כ-7 חודשים לסגור את השן אך הכאבים נמשכו גם אחרי גם כשחזרתי לרופאה אחרי חמישה חודשים היא לא אמרה לי שהטיפול לא תקין והסבה תשומת ליבי לנגע על הלסת דבר שהטריד אותי בשלוש שנים האחרונות. לאחרונה הכאבים גברו ולאחר בירור התברר שיש דלקת וחייב חידוש טיפול שורש שנעשה השבוע ורק בעוד חצי שנה אדע אם הצילו את השן או צריך עקירה ושתל. האם אני יכולה לתבוע אותה על רשלנות היא זו ששמה את הכתר הקבוע היא זו שראתה את הצילום הפנורמי ושלחה אותי לברר על הנגע ולא אמרה מילה על הטיפול שעשתה . שלוש שנים של סבל בא והולך והרבה כעס כלפי הרופאה .
לטיפול שורש יש כ-95% הצלחה, כלאמר כישלון יתכן גם בידיים המיומנות ביותר, ואין בעצם הכשלון הכדי להצביע בהכרח על רשלנות הרופא.
מהפרטים שמסרת אני מבין שעוד קודם לטיפול הייתה קיימת דלקת, מה שמוריד עוד יותר את אחוזי ההצלחה. כמו כן את מוסרת שהרופאה מסרה לך שקיים נגע, ואף המליצה על מעקב.
ככל שהרופאה ביצעה את הטיפול על פי הכללים (ניתן לבדוק זאת בצילום רנטגן של השן) לא נראה שהיא התרשלה.
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על התשובה המהירה אך חשוב לי לציין הדלקת לא היית קיימת לפני הטיפול שורש, הדלקת התפתחה לאחר הטיפול שורש.
הנקודה שהרופאה לאורך כל המפגשים שהייתי אצלה וראתה צילומים, פעם אחת לא אמרה לי שיש בעייה בטיפול עצמו .
לגבי הנגע אומנם היא הפנתה אותי לבירור בביהח אך גם בפעם הזאת כשראתה צילום פנורמי חדש לא אמרה שהכאבים בשן ובאוזן קשורים לטיפול הלקוי.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כפי שציינתי גם אם לא הייתה דלקת לפני כן אזי שיעור ההצלחה של טיפולי שורש עומד על כ-95% כלאמר- יתכן (בערף ב-5% של המקרים) שתתפתח דלקת גם לאחר טיפול שורש, וגם אם הטיפול נעשה על פי כל הכללים.
כשאת מדברת על "טיפול לקוי" אל תתבלבלי בין סיבה לתוצאה. טיפול לקוי משמעו טיפול שלא נעשה על פי הכללים, והדבר נראה בד"כ היטב בצילומי רנטגן. אם זה המצב אזי מדובר ברשלנות.
אבל- עצם התפתחות הדלקת כלעצמה אינה מצביעה על רשלנות שכן הדבר יכול להתרחש בכ-5% מהמקרים ללא קשר לאיכות הטיפול.
במידה ואין רשלנות - אין עילת תביעה.
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על המענה
אז למיטב הבנתי אין קשר בין טיב הטיפול להתפתחות הדלקת אך חשוב לציין שמההתחלה כסגן מנהל ביהח כרמל ראה את הצילום אמר שנדרש חידוש טיפול שורש כי הוא לא טוב ומדובר על תקופה של חצי שנה אחרי שהיא שמה את הכתר. לאחר ייעוץ פרטי החודש הבנתי שהיא לא ניקתה את התעלות כמו שצריך ולא הגיע עד הסוף דבר שניתן לראות בצילום וכשאטמה השאירה רווח בין התעלה למילוי דבר שכנראה הוביל לדלקת. לאור המידע באופן כללי האם ניתן לטעון לרשלנות רפואית? בהתחשב בעובדה שראתה את הצילומים ולא אמרה כלום
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
במידה והתעלות לא נוקו לכל אורכן או לא נאטמו כנדרש אזי מדובר ברשלנות וקיימת לכאורה עילת תביעה נגד הרופאה.
יחד עם זאת, מעשית, קיים מחסום כלכלי בפני הגשת תביעה שהפיצוי שצפוי להתקבל נופל מרף מסויים (כ-80-90,000 ש"ח) עקב העלויות הגבוהות הכרוכות בהליך. ראי מאמר באתר זה - "תביעת רשלנות רפואית- כמה זה עולה?".
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
