שלום רב, לפני מספר חודשים עברתי טיפול שיניים די מסיבי, ובמהלך שבועות ספורים עברתי שני טיפולי שורש, 4 סתימות, וכתרים. אחרי הטיפול חשתי בכאבים איומים וחזרתי לרופא. הרופא שלא חשש לעשות לי טיפול כל כך אינטנסיבי ומהיר (וגם לקחת לי מלא כסף) אמר שיש זיהום בשורש השן שהותקנה עליה כתר, ושצריך לעשות טיפול שורש וכתר חדש. להפתעתי הוא חייב אותי על הטיפול. לא היתה בעיה עם השן קודם, ולמיטב הבנתי אני לא אמור לשלם על חידוש טיפול מרושל. הוא בעצמו אמר שייתכן שהזיהום נבע מהתקנה לא טובה של הכתר. האם אני יכול להגיש נגדו תביעה? תודה
שלום אייל,
לטיפול שורש יש 95% הצלחה, גם בידיים המיומנות ביותר. במידה והצילום שבוצע לאחר טיפול השורש מראה טיפול שורש תקין מבחינת הביצוע, ובמידה וצילום רנטגן ובדיקה קלינית ידגימו כתר תקין מבחינת התאמתו לשן, תהיה לך בעיה להוכיח כי הדלקת נגרמה עקב רשלנות. וללא רשלנות אינך זכאי לפיצוי.
למעשה- גם בהנחה שכן תצליח להוכיח רשלנות וקשר בינה לבין הדלקת- הרי שפיצוי שניתן לקבל עקב צורך בטיפול שורש חוזר וביצוע מחודש של כתר אינו עומד ביחס נאות להשקעה הנדרשת בתביעת רשלנות רפואית ולסיכון הכרוך בה.
ראה מאמר באתר זה - "תביעת רשלנות רפואית- כמה זה עולה?"
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
