שלום רב, הוצל"פ עיקלו לי את החשבון בנק בגיון חוב ארנונה שלא שולם, ללא שקיבלתי מכתב מהוצל"פ. העו"ד המייצג את העיריה הציג לרשם הוצל"פ אישור מסירה חתום ע"י שליח שהצהיר בפני עו"ד כי סירבתי לקבל את המכתב, הצהרתו בפני עו"ד על מסירת המכתב היתה בתאריך מוקדם מיום המסירה כביכול.. כלומר שההצהרה היא על מסירת המכתב עוד קודם מסירתו – ברור שלא בוצעה! האם יש בכך עילה לערעור על הטלת העיקול? האם יש בכך הצדקה לפטור מחיוב בשכ"ט של העו"ד המייצג את העיריה? [ להבנתי חויבתי בשכ"ט רק מפאת כך שלא נעניתי לאזהרה מהוצל"פ. ] אודה לתשובתכם
שלום רב, ישנם כללים ברורים בנוגע לשכר טרחת עורך הדין בהוצאה לפועל. זוכה המיוצג על-ידי עורך דין בתיק הוצאה לפועל זכאי לשכר עורך דין כאמור בתעריף המינימלי שנקבע לפי סעיף 81 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א...
המשך תשובה