צ'ק ללא כיסוי לצלם חתונות

אני ובעלי התחתנו בחתונה יפה ונהדרת. לצערנו, אנחנו צריכים להתמודד עם צלם חתונות רמאי אשר מנסה לסחוט מאיתנו את הכסף ללא מתן תמורה. בחוזה מול הצלם הוא התחייב לצלם את כל בני המשפחה ולהעמיד צלם מטעמו שיהיה צמוד להורים. הוא הגיע לבד ואמר שהצלם השני חולה ויגיע יותר מאוחר. כתוצאה מכך נותרנו בלי תמונות מספקות. התלוננו בפניו והוא אמר שזה נסיבות של כוח עליון וזה ידוע בחוזים מסוג זה. הוא גם אמר לי ש"זה לא פעם ראשונה שזה קורה בצילומי חתונות אבל תמיד משלמים את מה שקובעים". החלטנו לבטל את השיק והוא הפקיד אותו. השיק חזר בלי כיסוי. כיצד אפשר להסביר את זה לבנק? האם צריך לפנות לעורך דין?

דפנה שלום, כעקרון אתם לא צריכים להסביר כלום לבנק. מה שסביר להניח יקרה הוא שהוא ייגש להוצל"פ עם השיק שחזר ואז אתם תצרכו להגיש התנגדות ולטעון את טענותיכם, ככל הנראה באמצעות עו"ד. בברכה, מאיה הדס, עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב

053-7429239

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר