שלום רב, אני סטודנט בן 25 וקיבלתי לביתי מכתב מהעירייה על חוב של ארנונה. החוב הוא בגין עסק שהיה לאבי שלא הייתי בקשר איתו ומשום שאני היורש, העירייה נזכרה לשלוח לי עכשיו את הדרישה לתשלום תוך 5 ימים. כאמור, לא קיבלתי שום ירושה כי כל העסק היה בחובות וגם אין לי הכנסה קבועה כי אני סטודנט. מה עליי לעשות על מנת שהעירייה תתחשב בי כי אין לי את היכולת והרצון לשלם חובות של אדם שאיני מכיר תודה רבה
אמיר שלום,
חובות אינם עוברים בירושה ועל כן, אם לא קיבלת דבר מעזבונו של אביך עליך לפנות לעירייה ולהודיע להם על כך. במידה וישנם נכסים כלשהם בעזבונו של אביך יש לשלם מהם את החובות לפני שמחלקים את העזבון בין היורשים. אם העזבון כבר חולק - ניתן לגבות את החוב ממי שקיבל את נכסי העזבון ורק עד גובההנכסים שקיבל.
מאיה הדס, עו"ד
לשאלות נוספות ניתן להתקשר ל- 054-5699418
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב
053-7429239
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לעו"ד מאיה הדס ולמעונינים שלום,
הטענה כי חובות אינם עוברים בירושה מאתגרת וראויה להתיחסות מיוחדת.
אין כאן סימטריה בין טענת עו"ד מאיה הדס, לידיעה כי רכוש עובר בירושה ללא בעיה.
לכן מבחינת החוק היה הגיוני שלא רק נכס יעבור בירושה ,אלא גם חובות יזכו סימטרית לאותה התיחסות (אין סיבה סבירה שלא)......
בציפיה לתשובה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב
053-7429239
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חובות המוריש זוכים לעדיפות ראשונה ואם ישנו רכוש הוא לא יעבור ליורשים אלא ישמש תחילה לכיסוי החובות. היה והיורשים הספיקו לחלק את הרכוש בטרם שולמו החובות, הם יידרשו להשיב את שקיבלו. היה ולאחר שכוסו החובות נתור רכוש בעזבון יקבלו היורשים את שנותר. היה והחובות עולים על גובה העזבון - היורשים אינם יורשים את החובות.
בניגוד לדעתך אני סבורה כי כך צריך להיות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב
053-7429239
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לעו"ד מאיה הדס שלום,
יש לי שאלה נוספת שתענין רבים מהפונים.
כידוע קיים נוהל ניפסד לקבלת הפטר כעבור מספר שנים לפושטי רגל.
אישית אני ורבים אחרים ,סבורים כי מדובר בנוהל פסול הנותן מיקלט לנבל (נוכלים
ורמאים למיניהם).כל זאת היות וכוונת המחוקק היתה לאפשר ל"זכורים לטוב" כנ"ל
לפתוח "דף חדש" ולחזור לחיים נורמלים לאחר "התישנות" מעלליהם.
אולם בפועל קורה דבר הפוך .הנוכלים יכולים לחזור לסורם בידיעה ששוב ייטיב עימם ההפטר, הנותן תמריץ לעבריין להנות מההפקר ....ולקבל פרס ותמריץ על
מעשיו.
הנוכלים הללו יכולים להנות מרכוש שרשמו על שם בני משפחתם ,או להחזיר לעצמם רכוש וכסף שהוסתר בחו"ל....
לעומת זאת לזוכה נגדם בדין ,נותר להיות חסר אונים ומול שוקת שבורה.
לכן נישאלת השאלה ביחס למקבל ההפטר שמצבו שפר עליו ומזלו שיחק לו
בעבור זעם חרב הפירוק מעל ראשו כשנותר שלם ללא פגע.(אכן רשע וטוב לו...),
האם גם לאחר שמקבל ההפטר היתאושש ונכסיו גדלו,נישארות ידיו של "הזוכה"
לע"יל כבולות ונימנע ממנו בעיקבות זאת לקבל בדין את המגיע לו מהחייב אם כי
באיחור (מוטב מאוחר מאשר בכלל לא) ?
בתודה מראש.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב
053-7429239
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלתך אינה ברורה. מזמין אותך ליצור קשר עם משרדנו על מנת שנוכל להבין את הפרטים לעומק ולהעניק לך תשובה....
המשך תשובה
