שלום, קיבלתי מכתב על חוב לחברת תקשורת דרך חברת עו"ד שמייצגת אותם, למרות שמעולם לא הייתי מנוי לחברה הזו, תוך התראה לפני נקיטת הליכים בהוצאה לפועל. חברת עו"ד סירבה להקשיב לעובדות וטענה שהחוב תקין, על אף ששלחתי מסמכים המוכיחים אחרת והסברתי לא פעם שאני לא לקוח של חברת התקשורת הזו. לאחר שהחלטתי להימנע מהגעת התיק להוצאה לפועל, החלטתי לשלם את החוב תוך מחאה (ע"י צירוף מכתב מתאים), ולהגיש תביעה ולדרוש את החוב בתוספת עונשין מתוקף החוק להגנת הצרכן. שאלותיי הן: - האם עליי לתבוע רק את חברת התקשורת או בנוסף את חברת עו"ד? חברת התקשורת הפנתה אותי לחברת עו"ד וכל ההתנהלות היתה מולם בלבד. - במכתב ההתראה שנשלח נכתב באופן שגוי שם חברת התקשורת, האם יש בכך יתרון כלשהו? - האם ניתן לתבוע מתוקף החוק להגנת הצרכן והפיצוי לדוגמא? תודה רבה
טל, שלום רב
קשה לי להשיב על שאלתך. עלי לקרוא את המכתב ולהתרשם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב
053-7429239
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, שיקים שניתנו ללא כיסוי, ניתן לפתוח כנגד מוסר השיק תיק בלשכת ההוצאה לפועל. את תעודת הזהות שלו, כתובת וכו` ניתן לאתר באמצעות מספר גורמים. לגבי העבודה שלאותו אדם אין רכוש לכאורה, יש מספר מה...
המשך תשובה