עוד מאיה שלום! מהי האחריות של BDI להסיר רישומים על פסקי דין ורישומי הוצל"פ אשר אינם תקפים עוד, והחוב בגינם נרשמו סולק במלואו (התיקים נסגרו בפועל בהוצל"פ)? האם ישנה תקפת צינון לפני המחיקה? האם ישנה התייחסות שונה להוצל"פ ולפסקי דין? האם קיומו בדו"ח של פסק דין מותנה בקיומו של הליך הוצל"פ כתוצאה ממנו או שאין קשר? אלו כלים בפניי אדם שמופיע לגביו מידע כזה, כדי להסירו מהרישום?
אביב שלום
לעניין פסקי דין - עקרון הפומביות מאפשר לפרסם פסקי דין, למעט במספר חריגים שנקבעו בחוק.
לעניין הוצאה לפועל - לא ברור משאלתך על אילו פרסומים מדובר. אם כוונתך היא לפרסום של חייב כמוגבל באמצעים הרי שנתון זה פתוח לציבור במרשם חייבים מוגבלים וכל אדם זכאי לקבל מידע מהמרשם הנ"ל.
בברכה,
מאיה הדס, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בחברת BDI קיים רישום המופץ לכל דורש (ומשלם..) בו כלולים רישומי הוצל"פ פסקי דין שניתנו כנגד המדווח ועוד נתונים שונים כגון הגבלה ונתוני בנקים (מסגות אשראי מכתבי התראת חוב וכו').
השאלה שלי נגעה לקשר בין המידע המופיע בדו"ח המדובר למציאות הנוכחית.
האם רק תיקים פעילים כתובים שם?
אם מדווחים גם תיקים סגורים, אז מתי הם "מתנדפים" מהדו"ח?
פסקי דין הקיימים בדו"ח, האם קיומם בדו"ח מותנה בקיום הליך הוצל"פ "חי" או שאין קשר והם שורדים בדו"ח למרות סגירת החוב?
מדוע אין מבקר על פעילות החברה שלעניות דעתי יחד עם הגנה מוגברת על ספקים רמסה לחלוטין את אפשרויות האשראי הבנקאי של האזרח הפשוט? החברה פועלת מכוח החוק..והזכיון..והיא אמורה להפעיל גוף מבקר , לא כך?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
