תביעה שכנגד במסגרת הליך של התנגדות לביצוע שטר?

שלום רב, האם ניתן להגיש במסגרת הליך של התנגדות לביצוע שטר תביעה שכנגד? רק אציין, כי במידה והיה מדובר לכאורה בתובענה רגילה מן המניין היה מוגש לבטח יחד עם כתב ההגנה כתב תביעה שכנגד בתיק. אציין, כי אני חוששת שבמידה ולכאורה לא תינתן לי רשות להתגונן ותתקבל בקשת הביצוע יהיה מעשה בי"ד, לפיכך, מה ביכולתי לעשות כדי להבטיח כדי שהתביעה שכנגד בכל זאת תתברר? האם ניתן וכדאי להגיש תביעה נפרדת באותו בימ"ש ולחכות (הרי לבטח ההליכים יאוחדו, האם זה מיותר?אפשרי?מומלץ?)? האם לחילופין, הדבר הנכון זה אולי להעלות את הדברים בבקשת רשות להתגונן ולחכות למתן הגנה מבימ"ש על סמך מכלול הטענות ואז להגיש כתב תביעה שכנגד יחד עם כתב ההגנה שאושר בשל התגובה לרשות להתגונן וככה להציג ראשית ראיה? האם אצטרך בכל מקרה רשות מבימ"ש לקבל אישור להגיש כתב התביעה שכנגד לאחר שהרשות להתגונן התקבלה בהליך זה? האם הרשות ניתנת בלי בעיה ע"י בימ"ש או שזה רק במשורה ואם כן אז אין מנוס מתביעה נפרדת כדי שהעניין יידון בכל מקרה ומקסימום יאוחדו התיקים בערכאה המקורית או שלפחות התביעה הנפרדת תידון ותישמר הזכות להמשך ניהול ההליך? מה דעתך? מה ההליך הנכון ואיך לבצע את הדבר בצורה הכי טובה כדין? תודה, מממ

ש , שלום רב את מלאה ומלחיצה את עצמך לשווא. מהתאור הארוך שלך אני מציע לך בפשטות כדלקמן: 1. הגישי בקשה רשות להתגונן עם מלוא טענותייך , כולל אלה שמבססות "תביעה שכנגד". 2. הגישי כתב תביעה בנפרד. 3. במידה ותנתן לך רשות להתגונן אכן יאוחדו התיקים והמצב יהא דה פקטו מצב של תביעה ותביעה שכנגד דה פקטו.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב

053-7429239

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר