נתתי צק לאדם מסוים שאמר לי כי הוא ישים חותמת על הצק ואז הוא גלגל צק זה לאדם אחר בניכיון כעבור כמה ימים הבנתי שאותו בחור לקח ממני את הצק עבד עליי בקשתי ממנו לתקן לי את הבעיות לא תיקן ביטלתי לו את הצק ותבעתי אותו במקביל על נזקים . הצק חזר הם החזירו את הכסף אחד לשני ולאחר מכן הכניסו צק זה לתביע אך מי שתבע אותי זה האדם שניכה את הצק לא זה שנתתי לו . פניתי לזה שתבע אותי ואמר לי שהוא לא מעונין לתבוע והוא לא צד בעניין ואינו תבע בכלל לאחר שיחה שבוצעה בטלפון של הבחור שניכה את הצק לעורך דין הבנתי כי מאחורי כל זה עומד הבחור שנתתי לא את הצק ולמרות כל זה העורך דין פעל כאילו האדם שניכה הוא זה שתבע . רציתי לדעת האם מותר לעורך דין לייצג מישהו על צק ללא הסכמתו רק בגלל שהצד השלישי רוצה לתבוע
שחר , שלום רב
איני מצליח לרדת לסוף דעתך. התאור שלך מבולבל ועמוס פרטים. עורך הדין איתו דיברת - של מי הוא , של התובע , של הבחור שנתת לו את הצ'ק?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
