כישלון תמורה בצ'קים שהועברו לצד שלישי

שלום רשמתי את בני לגן ילדים ובמעמד ההרשמה נתתי צ'קים דחויים לשנה. בעלת הגן ביקשה שלא לרשום את שם הגן על הצ'קים, בטענה שהדבר גורם לה לתשלום עמלות. בטיפשותי נעניתי לבקשתה. בעקבות מעבר דירה ביטלנו את הרישום לגן הילדים, חודשיים מראש. כשדרשתי את הצ'קים בחזרה, בעלת הגן המציאה תירוצים שונים ומשונים, אך בסוף החזירה את חמשת הצ'קים הראשונים. עוד בתחילת התהליך ביטלתי את הצ'קים. בחור שעוסק בניכיון צ'קים ניסה לפדות שניים מתוך שבעת הצ'קים שנשארו אצל הגננת. בשלב מסויים הודיעה לי הגננת לי כי היא בפשיטת רגל, אך נודע לי כי היא פתחה גן בשם אחר באותו מקום ועם אותו צוות העובדים. לאחרונה קיבלתי מכתב מעו"ד שמייצג את הבחור שעוסק בניכיון צ'קים , ובו הוא דורש ממני לשלם את החוב (משום מה הוא ציין רק את הצ'קים שלא שטרם נפדו - חמישה צ'קים בסה"כ). יש לציין גם שבני היה בגן הזה גם בשנה שלפני הביטול, וגם אז הצ'קים נרשמו ע"ש אותו בחור. 1. אני לא חושב שתהיה לי בעיה להוכיח כישלון תמורה (יש בידי את הקבלה עם מספרי הצ'קים, קבלה מגן אחר לאותה שנה ושיחות מוקלטות עם הגננת. כמו כן, כאמור, היא החזירה את חמשת הצ'קים הראשונים) , אך האם זה בכלל אמור לעניין את הבן אדם שעוסק בניכיון צ'קים? 2. למה לדעתכם העו"ד לא ציין את שני הצ'קים שחזרו? 3. האם כדאי להגיש תלונה במשטרה נגד בעלת הגן? תודה, מוטי

מוטי , שלום רב אענה לשאלותיך כפי שמספרת אותן: 1. לא , זה לא אמור לעניין אותו. 2. אין לי מושג מדוע עורך הדין ציין רק צ'יקים מסוימים ואחרים לא. לאלוקים הפתרונים. 3. אכן , הגש תלונה במשטרה , אם כי אני לא מאמין שיטפלו בה. המשטרה לא מטפלת בדברים חמורים מאלה...

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב

053-7429239

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

איתמר, תודה על תשובתך המפורטת. האם במקרה כזה אתה ממליץ לשלם את החוב למרות כשלון התמורה המובהק? האם לא היתה מחובתו של מנכה הצ'קים לוודא שלא היה כישלון תמורה בטרם רכש את הצ'קים? מוטי

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב

053-7429239

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מוטי, שלום רב לך בשנית לעניין התשלום הרי שזה כבר סיפור מורכב יותר. כשלון תמורה מצד מקבל הצ'ק אמנם אינו אמור לעניין את צד ג' שמקבל את הצ'ק , אולם קיימים תנאים על פי הדין מתי אדם כזה ( הנקרא "אוחז כשורה") יוכל להנות מהצ'ק שניתן לו ע"י הצד שכשל בתמורה. זה כבר עניין לייעוץ משפטי מורכב שבפורום זה אין מקום לעסוק בו... לגבי השאלה השנייה , נראה שכבר עניתי לה בהחבא בתשובה לשאלה הראשנה: לא , אין לו כל חובה לוודא האם היה כשלון תמורה או לא. מטרתו של השימוש בשיקים בפרט ובשטרות בכלל הוא לפתח את חיי המסחר , לפשט אותם ולהקל עליהם . חיוב מקבל צ'ק לבצע חקירה ומעקב אחר גלגוליו הקודמים של הצ'ק מחטיאה מטרה זו.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב

053-7429239

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

איתמר, תודה על תשובתך. בבקשה שים לב שאני מסרתי את הצ'קים ללא שם המוטב, ולא אני רשמתי את שמו של מנכה הצ'קים עליהם. לפי מיטב הבנתי עובדה זו מונעת ממנכה הצ'קים להיות "אוחז כשורה"? אם כן, מה המשמעות מבחינתי? מוטי

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב

053-7429239

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מוטי , שלום לך בשלישית... ( - : אין בעובדה שבצ'קים לא נרשם מוטב כדי למנוע ממנכה הצ'קים להחשב כאוחז כשורה.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב

053-7429239

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר