שלום וברכה, בחודש ינואר רכשתי מחב' פלאפון מכשיר נייד. העיסקה התבצעה כעסקת תשלומים בהוראת קבע. את ההרשאה לחיוב חתמתי על גבי צג המחשב מבלי שהתבקשתי לחתום בבנק למרות ששאלתי על כך נאמר לי שהחתימה על הצג תקפה ומספקת. הבנק שלי החמיר עם התקנה ולא כיבד את החיובים בשל אי הרשאה. נשלח אליי מסמך מטעם פלאפון על החזרת התשלומים שבעקבותיו ניגשתי לבנק והחתמתי את ההרשאה ומסרתי אותה לנציג השירות בפלאפון. 2 חיובים ירדו כסדרם אך מכיוון שהחיובים הראשונים לא בוצעו הם הפסיקו על דעתם את הגבייה והעבירו את העניין לטיפול עורך דין שמבקש ממני לפרוע את החוב במלואו ובתוספת מופקעת של טרחתו. שאלתי - האם למרות שהחברה החתימה אותי בידיעה ברורה על צג שאינו קביל בפני כל הבנקים ולא דרשה ממני הוראת חיוב חתומה כנדרש ע"פ חוק היא יכולה לטעון לאי תשלום? ההוראה ניתנה בתום לב ולא כובדה לא מטעמים של קוצר כיס אלא מסיבות מנהלתיות של הבנק. אנא עצתכם הטובה לעניין. תודה רבה.
דגנית , שלום רב
לא אלאה אותך בנימוקים המשפטיים שעומדי םאחורי תשובתי , אולם תשובתי היא , כי הצדק אינו עם חברת פלאפון , והיא לא היתה רשאית להעביר את הסכום שבפיגור לגבייה ע"י עורך דין.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכי הדין איציק גרין וגלעד אליוב
053-7429239
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, שיקים שניתנו ללא כיסוי, ניתן לפתוח כנגד מוסר השיק תיק בלשכת ההוצאה לפועל. את תעודת הזהות שלו, כתובת וכו` ניתן לאתר באמצעות מספר גורמים. לגבי העבודה שלאותו אדם אין רכוש לכאורה, יש מספר מה...
המשך תשובה