היי, בצוואה בכתב ובעדים, קיים תנאי שהוא לא ברור מבחינת ביצועו . אם כי המצווה ז"ל יכל היה לכתוב בבירור את מישאלתו באותו תנאי ולא עשה כן, האם עדות שמיעה קבילה כראיה (= של אחד היורשים , שטוען ששמע בעצמו דברים מסויימים מהמצווה הנפטר כשלא היה על ערש דווי ) ,במסגרת בדיקת אומד דעתו של המצווה בצוואה בפירוש אותו תנאי עמום? תודה רבה,
נ שלום
איני מבין את שאלתך
השאלה אינה עוסקת בתחום האפוטרופוסית
שאלתך מצריכה עיון בראיות והבנת מורכבות הסכסוך
בטח אתה מיוצג
ואם לא פנה ליועץ משפטי שייצג אותך
בברכה
עו״ד עוזי הדר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום דנה, כל פרטה שמוגשת נבחנת על ידי מפקח של האפוטרופוס הכללי. אם עולים מתוך הפרטה עניינים כספיים המחוייבים על פי החוק והתקנות(למשל אופן השקעת כספים מעל סכום מסוים), המפקח דורש לבצעם. בברכה, עו"ד ...
המשך תשובה