אחי הינו בגיר שעובד במפעל מוגן ומקבל את המשכורת שלו בצ'ק (מודפס, לא כתוב בכתב יד, אם זה משנה). הצ'ק ללא קרוס וללא כיתוב "למוטב בלבד". אני האפוטרופוס לרכוש שלו. 1. האם אני רשאית עפ"י החוק ללכת לבנק שעליו משוך הצ'ק, אך לא לסניף שבו מתנהל החשבון שממנו משוך הצ'ק, ולקבל כנגדו מזומן? האם אחי מחויב לחתום על הצ'ק כדי להסב לי אותו, או כאפוטרופוס שלו אין בכך צורך ומספיקה חתימתי בלבד? 2. אם לא הייתי האפוטרופוס של אחי, והצ'ק אינו מסומן בקרוס וב"למוטב בלבד", האם עדיין הייתי רשאית, כצד ג', לקבל מזומן כנגד הצ'ק באחד מסניפי הבנק שעליו משוך הצ'ק?
שלום טללית,
שאלותייך הם מתחום דיני השטרות, שפורום זה אינו עוסק בו. ממליץ לפנות לפורום המתאים.
בברכה,
עו"ד עידו
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום דניאל, בעניין בנקים אין מדובר ב- "סמכות" אלא בנהלים הפנימיים שלהם. מנסיוני וויכוחים עם הבנק אינם מניבים תועלת רבה וככל שרוצים להכריח הבנק לביצוע פעולה כלשהי, יש צורך בצווים של בית המשפט. זאת מב...
המשך תשובה