ניתן צו זמני לרכוש עבור חסויה. עורכת הדין של החסויה הגישה בקשה לביטול הצו עקב אי חוקיותו. היה דיון [בספטמבר]בענינה ונקבע כי החסויה תבדק על ידי פסיכאטר שביהמ"ש קבע והצד שכנגד ישלם עבור עלות חוות הדעת . מאז הצד שכנגד לא מקיים את הצו. הוגשה בקשה בשם החסויה לקבוע דיון בנושא. אמש התקבלה החלטה כדלקמן: מה יואיל דיון במסגרת הקיימת, בקשה לנקוט בהליך הנכון לביצוע החלטות בית המשפט. האם להגיש בקשה לביזוי? האם להגיש שוב עם תצהיר של החסויה?
הפורום נועד לתת מענה לציבור, המבקש לקבל מידע כללי על נושא האפוטרופסות ומשמעויותיו.השאלה שאת מעלה בפנייתך הינה ספציפית ביותר.
הינך מוזמנת לפנות ישירות למשרדי, ואשמח לסייע לך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום ליאור, עקרונית ודאי שאין פסול בשכירת דירה עבור האדם, והתשלום בגינה צריך להיות בהתאם לתזרים המזומנים שלו. בברכה, עו"ד עידו...
המשך תשובה