תביעה על ידי אפוטרופוס של בעל נכס

שלום בנה של בעלת הדירה שלי תבע אותי בעניין דירה שאני שוכרת מאביו (ענייני דירה, שיכרות וכו'). הדירה רשומה על שם אביו. גם בטאבו - רשומה רק על שם אביו. אבל הבן מתעסק עם השכירויות של הנכסים במשפחה כולל של אביו. כל התכתבוות והקשר איתו בלבד אבל הרישומים החתימות הכספים והכו' - הכל תחת שם אביו. האב מאוד מבוגר וככל הנראה שהבן אפוטרופוס. הבן הגיש נגדי תביעה, ובכתב התביעה כתוב שהוא הבעלים של הדירה יחד עם אביו. זה לא נכון כי בטאבו רשום רק האב. ניסיתי לברר איתו למה התביע המוגשת על ידו ולא על ידי אביו. והוא לא מגיב לי. גם עורך דינו לא מגיב לי. האם יש סיבה מהכרותך את חוקי וסמכויותהאפוטרופוס - שהבן מיוצג כבעל הדירה ואל כזה שמנהל את השכירויות? או אם הוא אפוטרופוס למה לא לציין זאת? בכל כתב התביעה וכן בפניות שלו אליי לא נאמר דבר בעניין אפוטרופסות. כיששמקום להניח שיש לו אפוטרופסות. השאל ה- למה לא להגיש כך את התביעה, שהרייש חוקים מסודרים? יש תצהיר של הבן לל א תצהיר של האב אבל שניהם רשומים כתובעים. להרגשתי יש כאן ניסיון לעוקף משהו, לא בור רמה. להסתיר משהו. רק מי שמבין בסמכויות האפוטרופוס וביצוג בבית משפט יוכל אולי לענות לי על כיוונים לבדיקה. האם אפשר לפסול תביעה על סמך זה שמגיש התביעה לא בעל הנכס גם אם הוא אפוטרופוס ולו רק בגלל שלא ציין זאת או והיה והוא האפוטרופוס וגם היורש של הדירה - זה נחשב בעל הדירה? תודה רבה

שלום רב, שאלתך מורכבת מדי למענה במסגרת הפורום. בברכה, עו"ד עידו

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד ונוטריון עידו לשם

053-9429000

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר