אמא שלנו בת 93 עם דמנציה, העובדת הסוציאלית של הדיור המוגן בו היא שוהה, המליצה לנו על אפוטרופוסות. הגשנו בקשה לבית המשפט ושילמנו 500 ש"ח. העובדת הסוציאלית של בית המשפט המליצה גם היא. לאחר מחשבה החלטנו לבטל את האפוטרופוסות כי העניינים מתנהלים לשביעות רצוננו בלי אפוטרופוסות. העובדת הסוצאלית "צרחה" עלינו, שאנחנו חייבים להיות אפוטרופוסים, וכשאמרנו לה שזה מה שהחלטנו, ולא ברור לנו למה היא מתערבת (היא פגשה את האמא שמטופלת בדיור מוגן ברמה גבוה, בסעודית, והכל היה לשביעות רצונה). אנחנו שלחנו פקס ביטול כמו שבקשו מאיתנו בבית המשפט לענייני משפחה. ועדיין עובדת הסוציאלית אמרה שהיא תפנה לשופטת כדי להמליץ שכן נהיה אופטרופוסיות. אני לא מבינה את ההתעקשות שלה, ולמה היא מתערבת בכלל? מה יוצא לה מזה? שאלתי אותה, לא היתה לה תשובה. אשמח אם תענה לנו בעניין זה.
שלום שרי ורבקה,
העניין מורכב מכדי להשיב במסגרת הפורום המצומצמת.
מציע שתצרו עמי קשר טלפוני.
בברכה,
עו"ד עידו
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום יוסי, כפי שאתה מתאר את המצב נראה שאחיך הוא מעיין "שוכר" בדירת אמך, וכך יכולה להיות הפרשנות לנשיאה בתשלום ההוצאה. אם הנזילה אינה קשורה לשימוש בדירה, אזי היא חלה על "המשכיר". אם הנזק נגרם כתוצאה מ...
המשך תשובה