שלום רב, במהלך דיון משפטי בו הנתבעת לא יוצגה ע"י עו"ד בבית משפט לענייני משפחה בנושא של פירוק שותפות במקרקעין (של יורשים) , שאל השופט את הנתבעת מספר שאלות שלחלקן ענתה הנתבעת בחוסר בהירות (לטענתה התרגשה וגם לא שמעה טוב את השופט). בהחלטה שניתנה לאחר הדיון ללא נוכחות הצדדים הורה השופט לסיוע המשפטי למנות עבורה אפוטרופוס לדין תוך שלושה שבועות... האם שופט יכול להורות על מינוי אפוטרופוס ללא בדיקה מקצועית של הגורמים הרפואיים והמלצתם למינוי שכזה ? מה המשמעות של מינוי כזה ? האם זה רק להליך המשפטי שמתנהל כרגע בפני שופט זה או שיש לכך השלכות רחבות יותר ? האם ניתן להתנגד למינוי שכזה ? תודה,
שלום ברק,
מינוי אפוטרופוס לדין, הוא רק להליך המשפטי.
זה למעשה מינוי עו"ד למי שבית המשפט סבור כי יש צורך בייצוגו.
בברכה,
עו"ד עידו
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על תשובתך. שאלת הבהרה- האם העורך דין יכול לקבל החלטות בניגוד לדעתה ? הרי לא מדובר באשה לא צלולה...מה משמעות המינוי ?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עו"ד אינו מקבל החלטות. בית המשפט הוא זה שמקבלן.
משמעות המינוי הוא שיש לה ייצוג משפטי מטעמה, והוא אמור להיות בהתאם לטובתה ורווחתה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד ונוטריון עידו לשם
053-9429000
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום אור, הצורך באפוטרופוס נקבע לרוב על פי חוות דעת רפואית של מומחה (נוירולוג, פסיכיאטר, פסיכו-גריאטר). במקרים מסוימים ניתן לצמצם את היקף המינוי או לשקול מעמד של תומך החלטות במקום אפוטרופוס. בברכה,...
המשך תשובה
