בתיה שלם רב. לפני כשנה נפטרה דודתי, אחות של אימי ז"ל. דודתי הייתה ערירית וללא ילדים, שהתאלמנה לפני כ-8 שנים. דודתי הותירה אחריה דירה הרשומה על שמה וכן כספים בחשבון בנק שהיה מנוהל על שמה. ביום פטירתה הוגשה בקשה לרשם הירושות ע"י בן דודה נוספת שגם היא נפטרה. בצוואה שהציג, ושכביכול דודתי חתומה עליה, נאמר בין היתר שדודתי מורישה את רכושה לאחותה, אימו של מגיש הבקשה, ובמידה ואחותה תלך לעולמה, יעבור הרכוש והממון למגיש הבקשה. על ה"צוואה" חתומה עורכת דין, אחד העדים הינו בעלה של עורכת הדין.... עליי לציין שלא היה שום קשר מעולם בין מגיש הבקשה לדודתי ז"ל. עובדה שבמקום להגיע להלווייתה, הוא הגיע לרשם הירושה... דודתי לא ידעה את השפה העברית על בוריה ובטח שלא ידעה לכתוב ולקרוא בעברית. בידינו תצהיר של המטפלת של דודתי לגבי טיב היחסים של דודתי עם מגיש הבקשה, כמו כן יש בידינו אבחון גרפולוגי של חתימתה המוכיח שהחתימה מזוייפת. הגשנו בקשה להתנגדות ל"צוואה" ויומיים לפני הדיון צצה קלטת וידאו שבה דודתי אומרת שהיא מורישה לאחותה, והיורש של אחותה יהיה בנה (של אחותה). לאור הקלטת שצצה, המליץ לנו עורך הדין לא להגיע לדיון שהיה בשבוע שעבר. האם פעלנו נכון? או שעדיין כדאי להתנגד לצוואה שאין לנו ספק שהיא מפוברקת? האם עו"ד לא יודע שצוואה מוקלטת אינה תקיפה בבית משפט?? אודה לך מאוד על תשובתך
נועם שלום
לא ניתן ליתן תשובה עניינית ללא ידיעת כל הפרטים !
לא תמיד קלטת מתקבלת וגם אולי היא נעשתה תחת לחץ ? או דבר דומה . על מנת ליתן תשובה עניינית אני צריכה לדעת את כל הפרטים ועניין זה אינו מתאים לתשובה בפורום
בהצלחה
בתיה אשורי, עו"ד
משרדנו מתמחה בדיני משפחה, ירושה, ומקרקעין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר