שלום רב, אשמח לקבל חוות דעתך לשתי השאלות הבאות: 1. לפני שנים רבות השתתפתי בכנס אקדמי באירופה וצילמו אותנו כשהגענו לצורך תג זיהוי. בשלב יותר מאוחר התמונות הועלו לאינטרנט ללא בקשת רשות מהמשתתפים, וקופצות תוצאה ראשונה בגוגל כשמקלידים את שמי המלא. אני חש שהדבר פוגע בפרטיותי. אשמח לדעת מה החוק אומר בעניין. 2. השתתפתי בארץ במפגשים קבוצתיים בתשלום במסגרת תחביב מסוים. המדריך הקליט את כל המפגשים בידיעת המשתתפים. בשלב מאוחר יותר הוא העלה את המפגשים לאינטרנט ללא בקשת רשות מהמשתתפים (מדובר בשיחה ארוכה מאד ואישית בה נשמע קולי). גם פה אני חש שנפגעה פרטיותי, והדבר מבייש אותי מול אנשים הקשורים לאותו תחביב שיכולים לזהות את קולי. אשמח לדעת האם יש לי "קייס" במידה וארצה לתבוע אותם להסיר את החומר (בשני המקרים כבר ביקשתי והרגשתי שלא התייחסו ברצינות לבקשתי), ובמקרה של פגיעה מצד אדם מחו"ל האם חוקי האינטרנט כפופים לדין בינלאומי או למדינה אליה האדם משתייך. תודה רבה, אסף
לגבי מס' 1 - צילום התמונות התרחש בחדר המזכירות של מוסד אקדמי אירופאי.
לגבי מס' 2 - המפגשים וההקלטות התרחשו בביתו הפרטי של המדריך.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כשצולמת, צולמת ברשות. ייתכן וחשבת שהצילום הוא לצורך תגיות הזיהוי בלבד, אבל אני מניח שלא תוכל הוכיח זאת.
מי שהעלה את תמונתך, העלה אותה מתוך ידיעה שהרשית להשתמש בתמונה כדי לזהות אותך -- לחבר בין תמונתך ושמך. העובדה שהתמונה מתפרסמת ברשות הרבים אינה מהווה פגיעה בך, אלא אם יש בהקשר כדי לבזותך.
אשר להקלטה: אם ההקלטה נעשתה בהיתר המשתתפים (ההיתר אינו נחוץ כי המדריך השתתף בשיחה), פרסומה אינו פוגע בפרטיותך.
אין "דין בינלאומי" ככל שהדבר נוגע ליחידים (להבדיל ממדינות). בית משפט קונה סמכות על אדם כאשר ניתן למסור לו הזמנה לדין, בתחום הסמכות של בית המשפט (בדרך כלל בארץ מושב בית המשפט) או מחוץ לתחום סמכותו, במקרים מסוימים. זה נושא מקצועי משפטי ואין טעם להרחיב בכך.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
