יזם תבע את כל בעלי הדירות/חנויות בגין הפסקת הסכם התקשרות עמו, גם את אלו שלא חתמו על התמ"א. יזם אחר שלוקח את הפרויקט מייצג את הדיירים ומגיש כתב הגנה. לשם כך מבקש שנחתום על ייפוי כח לעו"ד מטעמו שייצג אותנו. לטענתו גם אם לא חתמנו עדיין נדרש ייצוג כי אנו נתבעים. האם רצוי לחתום על הייפוי כח לעו"ד מטעמו שייצג גם אותנו בכתב ההגנה? אם לא, מה ההשלכות כאשר אנו נתבעים ואין עילה ואין לנו עו"ד מייצג מטעם היזם? האם בהכרח נדרש ייצוג של עו"ד כלשהו או שאין צורך לעשות כלום?
אם אתם נתבעים אז כן
אם לא תגישו כתב הגנה יכול ויינתן פס"ד כנגדכם בהיעדר הגנה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
הבעלים צריכים להחליט קודם להתקשרות האם התמורה ביניהם תחולק בצורה אחידה, דהיינו X מטרים קבוע לכל דירה ודירה או שהתמורה תהיה לפי חלק יחסי ברכוש המשותף, דהיינו לפי שטח רצפה של כל דירה. בברכה, נריה כ...
המשך תשובה