שלום רב, אנו שני בניינים סמוכים שאמורים להיהרס. הבניין הסמוך התעקשו שרק עו"ד - שהוא אח של דיירת, יערוך להם החוזה. הייתי תמימה ולא רציתי לעשות בעיות. הסכמתי עם זה שיביאו לנו עו"ד שבדיעבד נראה שדאגה לחברה יותר מאשר לנו. באיחור רב מאז החתימות (2019) התברר לי שהחוזה השני הרבה יותר טוב ומשופר - עם הגנות נרחבות, שכירות ריאלית וכו'. וזאת למרות שכתוב בחוזה שלנו שאין אפליות בין החוזים ויש שני חוזים רק לצורך הנוחיות. נחשפתי לחוזה שלהם, רק לאחר מתן הבטחה ליזם שלא אספר לשכנים, אך לאחר שכעסתי ויזמתי נתק מהיזם, הוא הסכים לשפר את החוזה שלנו, ולתת לנו את העו"ד השני, אך לא לבטל ולעשות חדש - זהה לבניין הסמוך. האם אחשב לדיירת סרבנית אם אתעקש על ביטול וחוזה חדש כמו של הבניין הסמוך? אציין שלאורך כל החוזה יש ניסוחים שונים שהם לטובת הדיירים.. בניגוד לשלנו.. ונראה לי שעדיין תהיה אפליה. למרות התיקונים. תודה רבה מראש
יש לראות את נוסח ההסכמים כדי לענות תשובה ברורה יותר. כמובן שאם יש אפליה זו יכולה להיות עילה לביטול.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אני מבין שאתם עדיין בשלב התיכנון ולא בשלב הביצוע. אם כן, יש לראות מה אומר ההסכם עליו חתמת. ככל שמדובר בסטיה בביצוע הרי שחוק המכר מגביל את הסטייה המותרת בביצוע עד ל - 2%. מעבר לכך זה נחשב סטיה מהותית....
המשך תשובה