שלום, הנציגות סגרה עם עורך דין מסוים ייצוג כלל הדיירים ותשלום שכרו מהיזם. במקרה פרטני של אחת הדירות אותו עורך דין נמצא בניגוד עניינים. האם מותר לאותו בעל דירה לקחת עורך דין אחר לייצגו. ולדרוש שהשכר עבורו משולם מהיזם במקום התשלום לעורך הדין שבחרה הנציגות. נצא מהנחה שאותו בעל נכס לא חתום לא לנציגות ולא לעורך הדין
התשלום לעו"ד פרטני הוא עניין מסחרי. אם לא מדובר בסכומים גבוהים, ואם היזם מרגיש מספי בטוח בפרוייקט ויש לו מספיק חתימות לשם כך, לא אמורה להיות בעיה ליזם לאשר תשלום פרטני לעוד עו"ד שיבדוק. די שגרתי
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
להלן התשובות: 1. האם סביר נהוג והגיוני להתעקש לקבל תמורה לפי כל מה שבנוי כיום? לא. אך פעמים רבות נהוג לפצות באיזשהו שיעור גם על בניה שלא עפ"י היתר בהתאם לסיכוי לקבל היתר על אותה בניה שנעשתה ללא היתר....
המשך תשובה