שלום רב, במתחם שבו יש לי דירה מתקיים פרויקט התחדשות עירונית - הריסה של מס' מבנים והקמה מחדש. שאלה: האם אין ניגוד עניינים בעובדה שאותו עו"ד שהביא את היזם מייצג את הדיירים? שאלה נוספת: בהסכם שהתבקשנו לחתום אין עדיין שם בנק המלווה ואין פירוט מפרט טכני וכן סעיף פיצוי על זכויות בנייה עודפות שיקבל היזם. השאלה היא האם לחתום? תודה מראש
קורה שעו"ד מביא את היזם. רק לוודא שאין ניגוד עניינים בין העו"ד ליזם. לא אמור להיות שם של בנק מלווה בשלב הזה. ראוי שיהיו עקרונות של המפרט הטכני. ראוי שתיקחו גם חב' פיקוח בניה ותכנון שתעבור על עקרונות המפרט. לא יכול לומר לך אם לחתום משום שלא קראתי את ההסכם על מנת לבחון אם ההסכם הגון/ראוי ומספק בטחונות ו לו"ז נכון.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הסכם שכה"ט צריך להיות חתום מולכם כדיירים. אפשרי שהיזם ישלם לכם עבור שכה"ט של עוה"ד שלכם. נוסח יפוי כהכוח עבור עוה"ד שלכם מקובל ובלבד שיוגבל למסגרת של הפינוי בינוי ולא ייעשה בו שימוש חורג ולא יועבר ...
המשך תשובה