תכניות שהגיש היזם נדחו ע"י הוועדה. לא נמסרה על כך הודעה מסודרת לדיירים. מרגע זה ואילך היזם פעל על דעת עצמו וללא שיתוף הדיירים, ובין היתר, צירף לפרויקט גם את הבניין הסמוך תוך יצירת זיקה ביניהם בדמות חניון משותף. התוצאה: פג תוקפו של תיקון "שבס-כחלון" שעליו היו מבוססות התכניות המקוריות, וכעת יש לחכות זמן לא ידוע עד להבהרת המצב התכנוני. האם התנהלות זו מהווה על פניו הפרת חוזה?
השאלה האם היזם הפר את החוזה צריכה להיבחן אל מול החוזה עליו חתמתם. נא פנה לעו"ד המייצג את הדיירים ובקש ממנו תשובה לשאלה זו בהתבסס על החוזה שחתמת עליו.
בהצלחה,
נריה כהן, עו"ד
ראש מחלקת התחדשות עירונית
פלס, מוזר, כהן ושות'
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
התחדשות עירונית מעצם טיבה היא למעשה בניה בתוך מרקם עירוני בנוי וקיים. תמיד יש ויהיה מתח בין הבניין או הבניינים שעוברים תהליך התחדשות לבין הבניינים הסמוכים בשל העובדה שבעלי הדירות המתחדשים נהנים מההשבח...
המשך תשובה