מתחם בניינים מיועד לפינוי בינוי. ככל הנראה אחד מבעלי הזכויות פנה לעו"ד שייצג אותו בנושא מול היזם. הוא העביר המידע לבעלי זכויות נוספים שחלקם גם חתמו אצל אותו עו"ד על חוזה פינוי בינוי מול היזם. במהלך השנים אותו עורך דין נבחר להנהלת העיר במסגרת רשימה שראשה משמש בין השאר כיו"ר וועדת בנין עיר. אותו עו"ד אף קיבל תפקיד בכיר ביותר בחברה העירונית לפיתוח העיר. מבדיקה עולה שכאשר מתקיימים דיונים בוועדה או במועצת העיר, עו"ד יוצא מהדיון בנימוק של ניגוד עניינים. לאור הנ"ל האם אותו עו"ד מצוי בניגוד עניינים בנוגע לייצוג בעלי הזכויות? אם כן האם חובה עליו להתפטר לאלתר מייצוג בעלי הדירות מול היזם? בתודה מראש.
לי נראה שעוה"ד צריך להתפטר אם כי אינני מומחה לשאלות אתיקה. את השאלה הזו כדאי להפנות לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.
בהצלחה,
נריה כהן, עו"ד
ראש מחלקת התחדשות עירונית
פלס, מוזר, כהן ושות'
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
הכלל הוא שכל בעלי הדירות מקבלים תמורה שווה. אם יש סטיה מעיקרון זה,בעלי הדירות צריכים להיות מודעים לכך ויש לקבל הסכמתם לכך . בהצלחה, נריה כהן, עו"ד ...
המשך תשובה