תמא 38/א שאמור היה להסתיים בפברואר 19, נמצא כבר בשלבי סיום.הוא כולל כריתת עצים ובניית גדר חדשה. ההתנגדות שלי לכריתת פיקוס שצמח מתוך הגדר התקבלה והקבלן לא כרת את העץ ולא חידש את חלק הגדר ממנו הוא צמח. בשל כתמים של עטלפים שהופיעו על קיר הבנין שצופה בשיש מבריק פנה נציג הדיירים לקבלן וביקש את כריתת הפיקוס וחידוש הגדר. אתמול קיבלנו מנציג הבנין מייל לפיו כל משפחה מחויבת לחתום לקבלן על הסכמתה לכריתת העץ וחדוש הגדר ממנה הוא צומח, ושהעלות תהיה 1000 שקל למשפחה. [בבנין המחודש 9 משפחות ותיקות ו4 חדשות.] שאלתי: 1. האם כריתת העצים ובנית הגדר ב"שלבים", משחררת את הקבלן מהמחויבות הכתובה בחוזה? ןמאידך: 2. האם אני שמתנגדת לכריתת העץ, [מסיבה עקרונית ומסיבות אישיות [העץ מסתיר את הכביש הסואן ובולם את הרעש] מחויבת על פי החוק לחתום על הסכמתי לכריתתו ובתוספת אף לשלם מחיר לא קטן על כך? תודה ציפי חורב
שאלות טובות. צריך לקרוא את החוזה עליו חתמתם עם היזם. פני לייעוץ פרטני.
בברכה,
נריה כהן, עו"ד
ראש מחלקת התחדשות עירונית
פלס, מוזר, כהן ושוות'
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
היה ניסיון כזה בעבר לתבוע מכוח דיני הנזקין הכלליים. ניסיון זה לא צלח ובימ"ש דחה תביעה כזו וקבע שהמחוקק הגדיר בחוק החיזוק ובחוק פינוי בינוי את הרוב הנדרש המאפשר תביעה ועל כן לא ניתן לתבוע מכוח דיני הנז...
המשך תשובה