האזור שלי מיועד לפינוי ובינוי ודיירי הבניין התבקשו לחתום על הסכם מול יזם לביצוע הפרויקט. הוועד אמר שכל דייר יכול לקחת עו"ד פרטי או להתייעץ עם העו"ד של הבניין. רציתי לדעת האם זה הכרחי להתייעץ עם עו"ד רק עבור, ומהם הסיכונים בהסכם שכזה? תודה
אם יש עו"ד מקצועי, מנוסה בפינוי בינוי ואמין לבניין, יש להיפגש איתו ולהבין את ההסכם ואת המשמעויות. אני יוצא מנקודת הנחה שעוה"ד של הבניין מונה ע"י הדיירים (ולא מונה או הומלץ ע"י החברה היזמית). בנסיבות אלו , עוה"ד אמור לעשות מלאכתו נאמנה ואין סיבה לקחת עו"ד פרטי.
בברכה,
נריה כהן, עו"ד
ראש מחלקת התחדושת עירונית
פלס, מוזר, כהן ושות'
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
תנאי להנפקת היתר זה תשלום היטל השבחה אז סביר להניח שאם הקבלן יגיע להיתר אז היטל ההשבחה יהיה משולם. תעקוב ותווודא כי יש מקרים חריגים שמסכימים לדחות תשלום היטל השבחה ששנוי במחלוקת. בהצלחה...
המשך תשובה