שלום רב אני מתנגדת לתמא 38 שבבניין צמוד אליי להרחבה ובניית 3 קומות נוספות כיום 3 קומות. בוועדה שהוזמנתי הבאתי את טענותיי לירידת ערך והסתרת הנוף הפתוח מגג ביתי .התרשמתי שהכל מוסכם וסגור כאלו אין משמעות לטענותיי. מה הסיכוי ואם בכלל יש טעם להלחם בגוף משומן (יזם/רשות). אשמח לשמוע את דעתך בתודה מראש ממני דיירת נפגעת שבמיטב כספה רכשה את דירת גג .
נימוקי התנגדות כנ"ל אינם נימוקים שבדרך כלל מתקבלים במסגרת החלטות ועדה לאישור פרוייקט תמ"א, גם לא בועדות ערר.
בברכה,
נריה כהן,, עו"ד
ראש מחלקת התחדשות עירונית
פלס, מוזר, כהן ושות'
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
כן, יש הבדלים. בגדול צריך הסכמה של 80% בכל המסלולים אך עדיין יש הבדלים שלעיתים יכולים להיות משמעותיים בין המסלולים השונים. בברכה, נריה כהן, עו"ד ראש מח` התחדשות עירונית פלס, מוזר, כהן ושות`...
המשך תשובה
