בס"ד לפני 15 שנה ניטע כרם זיתים עתיקים שהועתקו לחלקה בקדיתא אחרי 10 שנות תביעות הושג הסכם במחוזי שעיקרו ,עד שיקום היישוב ותקבע החלקה הסטטוטורית של המשפ' יוכלו להחזיק בשטחים ולעשות בהם שימוש ממ"י קיבל פסק לפינוי הכרם למרות ההסכם במעמד צד אחד משום שהנתבע לא ידע מהדיון. הוגשה בקשה לביטול פסק דין שנדחתה . הוגש ערעור על ההחלטה לדחות יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע.ב-6\2 זו נדחתה משום שאינה ערוכה ע"פ דרישת התקנות לא צורף תצהירו כן(כותב השופט)משום הסיכויים הקלושים של העירעור אשר לכאורה הוגש באיחור משמעותי. -מה אפשר לעשות כשכל ההגשות לא מקצואיות משום מצוקהכלכלית?
אמיר שלום,
הייתי ממליצה להפנות את שאלתך לפורום מקרקעין כללי.
בברכה,
קרן כהן בלחרסקי, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד נריה כהן
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
אם לכל הדיירים יש מחסן אז לא בהכרח. אם רק לבודדים יש מחסן, ראוי לעשות דיפרנציאציה בין מי שיש לו מחסן ומי שאין לו מחסן. לא בהכרח תמורת שווי מלאה וזה כבר עניין מסחרי. בהצלחה....
המשך תשובה
