חברה השכירה נכס לתקופה של שבע שנים. החוזה אמור היה להיות משנת 2005 ועד שנת 2012. מדובר בשטח אשר יש בו מגרש ובניין בן שלושה מפלסים. בחוזה השכירות ישנו סעיף הקובע כי השוכר מתחייב לדאוג על חשבונו ובעצמו לקבל את הרישיונות לכל הבנוי על המושכר וזאת כולל מבנה האסכרוית והסככה. כעת מוגשת כנגד החברה תביעה מצד בעלי הנכס. בתביעה נטען שהחברה לא השיגה את הרישיונות הדרושים, גם כעת, נכון למועד התביעה. כמו כן, נטען שם שהתאריך האחרון (לפי חוזה השכירות), לעניין זה, פקע. בעלת הנכס טוענת גם שבגלל שהרישיונות לא הושגו, החברה פעלה ללא רישיון ובכך הופרו התחייבות נוספות בחוזה. הדברים מנוסחים יפה אבל בעלת הנכס ביקשה לפני כמה חודשים העלאה בשכר הדירה ונתקלה בסירוב. פתאום החלו לצוץ "בעיות עם הרישיונות". האם יש כאן קייס?
פז שלום,
על מנת לתת תשובה מבוססת אני מוכרח לראות את התביעה שהוגשה ואת ההסכם שנחתם בין הצדדים.
בכל שאלה נוספת הנכם מוזמנים לפנות אליי באופן אישי.
בברכה,
משה גולדצויג, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלדד אמת
053-8007579
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ככל ופניתם לבעל הדירה ויש לכם הוכחות בכתב לכך, וניתנה לו הזדמנות סבירה לתקן את הליקויים והוא לא עשה זאת, יש לכם בהחלט עילה להודיע לו על ביטול החוזה, ולדרוש את השבת הבטוחות והשיקים ככל שניתנו מראש ולעז...
המשך תשובה