שלום, בשנת 1987 נכתב בין חברת עמידת לבין אבי הסכם שכירות מוגנת לגבי דירת חמישה חדרים. בחוזה נכתב כי ההסכם נחתם על בסיס הסכם פשרה והדייר צריך לדאוג לאישור תוספת מהעירייה ואין לו לבוא לעמידר בטענות. בחוזה התחייב אבי לא לשנות את המושכר ו\או את הבניין בו המושכר נמצא, באיזה אופן, וכו'. כעת המדינה מבקשת לפנות את אבי וזאת בגלל "תוספת בנייה למושכר אשר חרגו לחלקת מקרקעין אחרת שבבעלות המדינה". המדינה מחייבת אותו גם להרוס את תוספות הבנייה. אבי טוען כי השרטוט שנעשה על ידי העירייה הוא המושכר לפי החוזה המקורי. איך מתנגדים לפינוי? תודה
.jpg)
יש צורך לבדוק את המסמכים עליהם חתם אביך ובנוסף לבדוק האם הוא הפר את תנאי השכירות ולאחר מכן לענות לך עניינית
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלדד אמת
053-8007579
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
1. עלות החיבור הדירה לגז חלה על המשכיר בעל הנכס (מדובר בתשתיות בסיסיות)( ככל ולא ניתן ביטוי מיוחד לכך בהסכם). 2. אין חובה על המשכיר לספק לשוכר כיריים, רק במידה והצדדים סיכמו על כך בהסכם. 3. ככל ולא ...
המשך תשובה