שלום. קניתי בית שהיה ריק, קרי פנוי מדיירים כשלוש שנים אחרונות ולפני הושכר במשך כשלוש שנים. במהלך התקופה שבעל הבית לא התגורר בדירה השכן הציב תשתיות בחצר של הבית (מונה גז, צינורות גז, צינור מים מתחת לבית, מזגן, צינור ניקוז מגגונים בחצרו ופתח חלון ממחסן לתוך החצר שלי). השכן מסרב לפנות. אין לי יכולת כלכלית לעמוד בהוצאות שכר טרחה לעו"ד והבנתי שבתביעות קטנות לא ניתן לקבל צו עשה. חשבתי שאם אתבע בתביעות קטנות לאחר מכתב רשום בו מבקש שיפנה את התשתיות ובתביעה אתבע שהוא יממן את הפינוי שסירב לבצע, אוכל אולי לקבל פסק דין שיחייב אותו לממן עלויות פינוי. האם אני צודק בכך? השטחים ככל הנראה שונים מבחינה משפטית. החצרות האחוריות מוצמדות לבתים אך הרישום מוסדר בימים אלו באופן רשמי היות והיה חסר רישום עד היום, השטח שמתחת לבית שעליו אין עוררין, והשטח מקדימה שהוא ככל הנראה פורמלית נחשב למשותף אך השכנים נוהגים מנהג בעלים מיום הקמת המבנים לפני כארבעים שנה ולשכן יש את חלקו אותו גידר ריצף והציב ריהוט גן. אם לא בא בחשבון תביעה ממונית בתביעות קטנות המחייבת אותו לממן פינוי, מה האלטרנטיבה שלי ואיפה אוכל להגיע ללא יצוג עו"ד בלי שאעמוד מול עו"ד של הנתבע? מה לגבי המפקח על הבתים המשותפים או בית משפט לעניינים מקומיים? האם יכול להסתפק בייעוץ משפטי ובהתייצבות ללא יצוג בבית המשפט? מה אם אנסה בתביעות קטנות וימצא השופט לדחות התביעה מסיבות פרוצדורליות ולהפנות למסגרת משפטית אחרת, האם אסב לעצמי נזק? למיטב ידיעתי איני זכאי ליצוג משפטי מהסיוע משפטי. שאלה אחרונה, האם יועיל תלונה במשטרה והאם התלונה היא רגילה או במחש היות והשכן שוטר? תודה מראש.
מאחר שמדובר בפלישה ישנה (מעל 30 יום) אפשרות הפינוי רק באמצעות בית משפט.
לפי התאור שלך יש סיכוי טוב לפינוי אולם רק כפי שכתבתי.
מציע להיוועץ בעו״ד לפני כל צעד.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלדד אמת
053-8007579
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
על מנת לענות לך עניינית, יש צורך לראות את הסכם השכירות הראשון וכן את הנספח שהוא היה מעוניין שתחתמי עליו, כיוון ככל שהייתה לך אופציה בהסכם הראשון ועליך היה רק להודיע לו על רצונך לממש את האופציה אין צור...
המשך תשובה