תוספת לחוק השכירות והחזר דמי תיווך

התנגשות בין חוק השכירות לבין חוק החוזים. ע"פ סעיף 25ט(ב)(3) לחוק השכירות, דמי תיווך יחולו על המשכיר אם המתווך פעל מטעמו. סיפור המקרה: הלכתי לראות דירה שפורסמה ביד 2 המתווך טען שהוא היחיד שמוסמך לטפל בדירה מטעם המשכיר, חתמתי לו על דף/חוזה דרקוני (בשורת החתימה במקום חתימה רשמתי "לפי החוק"). למחיר בחוזה (חודש שכירות +מע"מ) אין משמעות כי הורדתי אותו במשא ומתן קצת במחיר. אני מאוד מעוניין בדירה אך מצד שני אני מרגיש שאני צריך לשלם דמי תיווך בניגוד לחוק. שאלת השאלות: מה גובר? חוק השכירות או חוק החוזים. בכוונתי לשלם ואני מגשש האם יש לי עילת תביעה כנגד המתווך בעתיד לאחר התשלום להחזר של הדמי תיווך ששולמו. תודה מראש

שאלתך אינה שייכת לפורום העוסק בהליכים משפטיים לפינוי דייר סרבן. על פניו חוק השכירות עוסק במערכת היחסים בין השוכר למשכיר וספק אם תקום לך עילת תביעה ישירות כנגד המתווך.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד אלדד אמת

053-8007579

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר