שלום רב! אני שוכרת דירה מול בעלת דירה מזה מספר שנים. אני חתומה מול בעלת דירה שרק כיום הסתבר לי שהיא דמנטית - ומי שניהלה את כל ענייניה עד היום הינה בתה. ככל הנראה וסביר להניח שבתה אפוטרופסית. מה שמטריד אותי זה שנתבעתי על ידי הבת לפינוי הדירה. בכתב התביעה היא מצהירה שהיא גם בעלת הדירה יחד עם אמה ובנסח טאבו המצורף היא לא רשומה כבעלת הדירה. זה מזור כי בכתב התביעה כתובות שתיהן שהן בעלותה דירה "בשלמות" ובפועל כאמרו הנסח מצביע רק על האם. מוזר גם שכל השנים החוזה והתכתובות היו חתומים על שם אמה כשהיא מעבירה לי הכל. השאלה שאותי מטרידה זה האם מורת לה להגיש כך כתב תביעה? אין הכרח חוקי לציין שאמה חסויה ודמנטית שוהיא מגישה בשמה? שנית- האם מורת היה לה לזייף על פניו, את חתימתה של אמה לכל אורך השנים (כי נראה שכך עשתה)? בהנחה כאמור שהיא אכן אפוטרופוס הבנתי שאסו רלחתום בשם החסויה אלא לכתוב "פלוני בשם החסוי". אשמח להסבר שלך, כי אני נתבעת שלא בצדק ואין לי אמצעים להתגונן כראוי, לא רק בגלל זה אבל זו נקודה שהיא הפרה בה את החוק ארצה לדעת אם זה עומד לזכותי. תודה.
שלום רב,
השאלה לא ברורה דיה.
אפוטרופוס רשאי להגיש תביעה בשמו של החסוי. ככל ואכן מדובר באפוטרופוסית - מומלץ לבקש לראות את הצו.
בברכה,
משה גולדצויג, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלדד אמת
053-8007579
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
1. מאוד תלוי מה הסיבה בגינה לא הסכמתם להתקשר בהסכם עם השוכר שהסכים לקבל את תנאי החוזה. 2. סעיף 22(א) לחוק השכירות והשאילה מאפשר לשוכרים לעשות זאת. 3. ממליץ להשיב למכתב...
המשך תשובה