אני תובעה שכן בגרימת נזק לדירתי ועיבוד הכנסה כספית עקב עזיבת שוכרים בגלל הנזק.עורך דין מתעקש שאישתי גם צריכה להיות התובעת, כי רשומה בטאבו ויש לה 50% מנכס. יש בו חלק הנכון, אבל השאלה שלי עם אשתי באמת חייבת להופיע בתביע בתור התובעת? (היא מסכימה עם הכל שכתוב בתביעה, אבל לא רוצה להופיע בבית משפט) היו לי כמה תביעות דומות בעבר והייתי התובע יחיד והשופט לא עלה שום שאלה לגבי אשתי. אם יש צדק בדרישה של עורך דין? במה זה יכול להשפיע ומה חשיבות בזה? תודה רבה על זמנכם
שלום רב,
ככל ועיח התביעה הנה מכוח הסכם שכירות, אזי שאם שניכם מצוינים בהסכם השכירות עילות התביעה הינם של שניכם.
בברכה,
משה גולדצויג, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלדד אמת
053-8007579
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
סליחה, אבל לא הבנתי את התשובה.
אני תובעה את השכן שגרם נזק גדול לדירתי וגם נזק כספי בגלל חוסר הכנסה מי שכירות ( הדירה לא ראויה למגורים ) עורך דין רוצה להכניס גם אשתי לתביעה, כי היא גם רשומה בטאבו ויש לה 50% מנכס
עם אשתי באמת חייבת להופיע בתביע בתור התובעת?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלדד אמת
053-8007579
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ככל והשוכר העביר על שמו את חשבון הארנונה החובות שהוא צובר חלים עליו והרשות תנקוט נגדו בהליכים, אך חשוב להדגיש כי חובות שלא ישולמו ע"י השוכר בגין ארנונה יכולים להוות בעיה בקבלת אישור אישור בעת מכירת הנ...
המשך תשובה