שלום. בהסכם שכירות בלתי מוגנת שאני עומד לחתום יש סעיף בחוזה שקובע כי במידה ותהיה מחלוקת בין המשכיר לשוכר, הצדדים יפנו לבוררות ולא לבית המשפט. האם כדאי לי לחתום על סעיף זו או שעדיף להתעקש על אפשרות לפנות לבית המשפט?
לירוי שלום רב
לדעתי לאור התייעלות וקיצור הליכי השפיטה והוצל"פ בתחום הפינוי היום מאידך, וכן האפשרות לפנות להוצל"פ למימוש שטר שניתן כבטחון עבור דמי השכירות (מבלי שיהיה צורך לפנות תחילה לביה"מ), הרי שלדעתי הליך הבוררות בקשר לשכירות הופך להיות מיותר, במיוחד מבחינת המשכיר. מה גם שהליכי בוררות מטבעם יותר יקרים מפניה לבית המשפט.
בברכה עו"ד יאיר כהן
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אלדד אמת
053-8007579
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
ככל והצדדים מגיעים להסכמות על חתימה על הסכם באמצעות דוא"ל הסכם זה תקף. חתימה בתחתית כל עמוד חשובה לכך שלא צורפו צפים נוספים וכי כל דף שאתה חתום עליו מוכיחה שידעת על האמור בו....
המשך תשובה.jpg)
