שלום רב, אודה לעזרה: אבא שלי קיבל דו"ח על מהירות בו נטען כי הוא נהג ברכב בדרך עירונית המסומנת בתמרור 426 במהירות 103 קמ"ש העולה על מהירות של 70 קמ"ש הרשומה בתמרור, בנגידו לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה. כרגע אבא שלי מחכה להזמנה לדין. שאלותיי: 1. התמונה המצורפת לדו"ח היא של הרכב של אבא שלי כ-200 מטר לאחר שחצה צומת (רואים את הרמזור בתמונה המצורפת לדוח). לפי מיטב הבנתי, תמרור מהירות מתבטל לאחר צומת עד לתמרור מהירות חדש. אם לא היה תמרור חדש המגביל מהירות בתווך אותם 200 מטר בהם צולם - האם ניתן לומר שהדוח אינו תקף/חוקי? 2. מתחת לתמונה נכתב מרחק גילוי: 250 מ'. לפי מיטב ידיעתי בגילוי צריך להיות מינימום 300 מ'. האם זה נכון והאם זה יכול להיזקף לזכותו? 3. מה ההבדל מבחינה משפטית בין נהיגה במהירות מופרזת (54) לבין נהיגה בלתי סבירה (51) ומה יותר חמור? 4. האם יש עוד משהו שכדאי לשים לב אליו במיוחד בדוחות מצולמים של מצלמות א/3 בעיקר לאור התביעה היצוגית המתקיימת כיום נגד מכון התקנים והמשטרה על מצלמות אלו? תודה רבה דבורה תודה רבה
לדבורה שלום,
שאלת שאלות רבות, ובכל הרצינות מן הראוי שתתייעצי באופן אישי עם עו"ד שמתמחה בתחום, שיוכל להבין את התמונה כולה.
עו"ד אלי אנושי - עו"ד תעבורה - שופט תעבורה בדימוס.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
