עו"ד אביטן שלום, אבי גמלאי בן 73 המקבל קצבת זקנה מינימלית. לצערי, רק לפני חודשיים נודע לו כי הוא זכאי לגמלת השלמת הכנסה בסך קרוב ל-560 ש"ח בחודש. אבי הגיש תביעה למל"ל, ותביעתו התקבלה. משנתקבלה תביעתו בדבר זכאותו להשלמת הכנסה, פנה אבי למל"ל בדרישה לתשלום גמלת השלמת ההכנסה למפרע, בגין כל חודש מיום פרישתו לגמלאות. זאת, בכפוף להוראת סעיף 296(ב) לחוק הביטוח הלאומי, שמגבילה את זכות התביעה למפרע ב-12 חודשים "שקדמו בתכוף לפני החודש שבו הוגשה התביעה כאמור". קרי, אבי ביקש, באמצעות פניה רשמתי למל"ל, כי תשולם לו השלמת הכנסה למפרע בגין שנה אחת. ואולם, תשובתו של המל"ל הייתה, כי אבי אינו זכאי לתשלום השלמת הכנסה למפרע, ולו בעד 12 חודשים, לנוכח הוראת סעיף 14(א) לחוק הבטחת הכנסה, לפיו "גימלה תשולם רק בעד התקופה שתחילתה ב-1 לחודש שבו הוגשה למוסד לביטוח לאומי התביעה לגימלה, ואולם השר רשאי לקבוע בתקנות נסיבות שבהן תשולם הגימלה ממועד מוקדם יותר ולתקופה שקבע." שאלתי: האם תשובת המל"ל משקפת נכונה את המצב המשפטי? האם אין משום סתירה בין ס' 296(ב) לחוק הביטוח הלאומי לבין ס' 14(א) לחוק הבטחת הכנסה, בהנחה שהוראת חוק זו אכן חלה על תביעות להשלמת הכנסה לקצבת זקנה? בתודה מראש ובברכה, ארתור
ארתור שלום,
אשמח לעיין במכתב הדחייה ובנימוקיו המדוייקים על מנת ליתן לך תשובה מספקת.
אשר אביטן, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אריק שלו
053-7429015
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עו"ד אביטן,
תודה על תגובתך.
מכתב הדחייה מכיל שתי שורות:
"בהתאם לחוק השלמת הכנסה, סעיף 14(א), 'גימלה תשולם רק בעד התקופה שתחילתה ב-1 לחודש שבו הוגשה למוסד לביטוח לאומי התביעה לגימלה'.
לכן בקשתך נדחית."
וזאת - לאחר שהפניתי את המל"ל לסעיף 296(ב) לחוק הביטוח הלאומי וביקשתי לקבל הסבר אם ישנה הוראת חיקוק הסותרת או עוקפת את הנורמה המכירה בתביעה רטרואקטיבית בעד 12 חודשים, כאמור בחוק הביטוח הלאומי.
המל"ל, כאמור, הפנה אותי לס' 14(א) לחוק השלמת הכנסה, שעל פניו סותר או מסייג משהו את ס' 296(ב) לחוק הביטוח הלאומי, ואיני מבין איך השניים מתיישיבים ומהי הפרקטיקה המקובלת ועמדת בתי המשפט בסוגיה. ניסיתי למצוא פסקי-דין שנדרשו לשאלה, אך לא איתרתי.
מה דעתך?
תודה שוב.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אריק שלו
053-7429015
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ארתור שלום,
בד"כ ס' ספציפי גובר על הוראה כללית.
יחד עם זאת לעיתים המל"ל חוזר בו מטענותיו באם מגישים תביעה ומנסים לתקוף את הענין בבית הדין.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אריק שלו
053-7429015
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אריק שלו
053-7429015
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
באופן עקרוני בית הדין דורש הגשה של תצהיר גילוי מסמכים מה שאומר שצריך להגיש תצהיר. ברוב המקרים בית הדין דורש גם הגשה של המסמכים בפועל לבית הדין. הצד שכנגד דורש עיון במסמכים. ...
המשך תשובה
