שלום. אני מנהל תביעה בבית דין לעבודה נגד ביטוח לאומי והתביעה הזו נגררת כבר כשנתיים מבלי לקבל החלטת השופט , עו"ד של המוסד מצליח כל הזמן לדחות ולדחות את הדיונים ומתחמק מנתינת תשובות לשופט ומקבל עקב כך דחיות . בתביעה שלי יש את כל המידע על מנת לאפשר לשופט לתת החלטה אבל השופט מתעקש ללכת לפי הספר ולקבל החלטה רק לאחר שיקבל את התשובות מהמוסד . האם אי יכול לדרוש מהשופט כתובע בתיק לקבוע דיון על מנת לסיים את הסיפור או לדרוש מהשופט נתינת החלטה בתיק לפי המידע שקיים בתיק גם באם ההחלטה תהיה נגדי על מנת לאפשר לי להגיש ערעור . תודה
לוי שלום רב,
אכן הימשכות ההליכים גורמת לעוגמת נפש , ניהול תיק בבית הדין במשך כשנתיים זהו פרק זמן סביר לא ניתן להשיב לך לגופו של עניין הואיל ואני לא מכירה את התיק, אם למשל התיק נמצא בשלב של קדם משפט והשופט טרם שמע את העדויות או קיבל ראיות הוא לא יוכל לקבל הכרעה, כדאי לנצח בהכרעה הראשונה ולא להיגרר לערעור., שכן ערכאת הערעור לא דנה שוב בראיות אלא בודקת משפטית האם קיימת שגיאה בהחלטת בית הדין האזורי, כמובן שהדבר תלוי בנסיבות המקרה. בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אריק שלו
053-7429015
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ישנה חובה לקיים שימוע לפני פיטורין. אופן התנהלות המעסיק אינה תקינה וניתן לתבוע בגין פיטורין שלא כדין. ...
המשך תשובה