הודאה של סנגור ציבורי בקיום ראיות לכאורה על דעת עצמו.

נעצרתי בחשד לאלימות במשפחה. התיק התנהל ע"י סנגור ציבורי ששוחח עימי קודם הדיון שבו הכחשתי מכל המיוחס לי התיק. טענתי לחפותי המלאה- תלונת שווא של האישה! הסנגור בדיון הודה כאילו בשמי בקיום ראיות לכאורה, טען בגיון אחר שהייתה אלימות הדדית ובדיון נוסף שאני זקוק לטיפול- כל זאת על דעת עצמו בלבד!!! החלפתי הסנגור. הבנתי שבגלל הודאתו קמה עילה למעצר סטטוסטורי (כמדומני- כך הגדיר זאת השופט) ונעצרתי לעוד מס' ימים סה"כ למשך שלושה שבועות. עבר נקי- אדם דתי, רקע בבית מצב כלכלי קשה וכן קשיים על רקע חזרה בתשובה שלי לפני מס' שנים- שאת כל אלה המשטרה לא טרחה לבדוק בכלל- עילה להגשת תלונת שווא וכו' (מצב כלכלי שנבע בגלל עיסוקי- כך עולה מחקירת שני הצדדים). האם יש ברשותי "קייס" לתביעה נגד הסנגור הציבורי על רשלנות מקצועית (לא השיג שום השיג משפטי במשך שלושה שבועות מעצרי- כאשר בתיק אין למעשה כל ראיות למעט סימן ביד המתלוננת שגם הוא צולם באיחור ו"בעל" שלושה גרסאות על דבר הסימן) כל זה הסנגור לא טען! והאם בגלל הודאתו והוספת דברים שלא אמרתי לו /ושלא הסכמתי לו לאומרם נותנים טיעון משפטי לתביעה כנגדו?

יעקב שלום, נראה לי שנתפסת לכלל טעות; בדיון הראשון בבקשת המעצר עד לתום ההליכים הסנגור מחוייב להשיב לביהמ״ש האם קיימות ראיות לכאורה (ראיות פוטנציאליות בתיק החקירה, שאם יתקבלו כפי שהן-מבלי להיכנס כעת לשאלות של מהימנות-בכוחן להביא להרשעה) והאם קיימת עילת מעצר (מאלה המנויות בחוק). לא מדובר ב״הודייה״ במובן המקובל כגון הודייה בחקירה בביצוע עבירה או הודייה בהקראת כתב אישום בביצוע עובדות כתב האישום. בתיקי אלימות במשפחה-די בתלונת האישה כי הותקפה ע״י הבעל כדי להוות ראיות לכאורה ועילת המעצר קבועה כבר בחוק (סטטוטורית). לכן, לא הייתה לסנגור כל ברירה אלא להסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ולהתרכז בשאלת חלופת המעצר (כפי שהבנתי מדבריך שהוא עשה). הסנגור אף טען שהייתה אלימות הדדית, במובן שהאישה אף תקפה אותך. לעתים, כשמדובר בכתבי אישום של תקיפת בן זוג שגרמה לחבלות (גם אם קלות)-ביהמ״ש לא יקח החלטה לשחרר את הנאשם ללא המלצה של קצינת מבחן אשר בוחנת את רמת המסוכנות של העצור (סוג של כסת״ח מצד ביהמ״ש). נוכח העומס העצום המוטל על שירות המבחן, בהעדר תקנים מספיקים (תקציב...) - הכנת תסקיר אורכת כ-3 שבועות, לפחות, כפי שאירע בעניינך. זוהי אינה אשמת הסנגור. יתכן מאוד שכל סנגור אחר שהיה עומד שם במקומו היה מביא לאותה תוצאה. אינני רואה כל עילה לתביעה נזיקית נגדו בגין רשלנות, תביעה אשר צפויה להידחות, תוך חיובך בהוצאות. מעבר לזה, אני חושב שהגשת תביעה כזו תגרום עוול לסנגור ציבורי שעשה, כך נראה לי, כמיטב יכולתו.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר