כיצד יתכן שהתלוננת שגם היא חשודה בתיק באלימות במשפחה, לאחר שהודתה שזקהחפץ עליי וקרעה לי ציצית (בטענה שזה עקב הגנה עצמית) שוחררה לבית הוריה מבלי שקודם לקחו עדות מהוריה ואחותה ורק לאחר שהות אצלם כל השבת הם נחקרים בשבת ומוסרים עדותם. האם לא הייתה כאן טעות מצד הקצין שתרם בידו לשיבוש הלכי חקירה ושחררה לבית הוריה- במקום לעכבה ךמס' שעות עד תום חקירת שלושה עדים נוספים בסה"כ שאחד מהם הוא העיקרי וליווה את המתלוננת כל זמן שהותה במשטרה- האים כאן מחדל גדול מצד המשטרה?? לבקשת תיעוד ממצאים מצד עו"ד שלי (תורנית בסנגוריה) אמרו התביעה שלא תיעדו (זה כבר היה במוצ"ש ומכאן גם הראיה שהתיעוד של ידה לא היה מיום הארוע) ומתכוונים לתעד הממצאים גם שלי (יד שרוטה מסכין וציצית קרועה) וגם שלה (סימן ביד)- ביום א' אך למרבה הפלא והארוניה - תיעוד רק את ידה ואותי שכחו לגמרי. מה אני אמור לעשות במקרה כזה??
שלום,
ראשית, אבקש כי להבא תכתוב את שאלותיך הממשיכות בהמשך לשאלות הקודמות (באותו אשכול שאלות) ולא באשכול חדש. זאת, מכיוון שהדבר יוצר בלבול כשהשאלה נכתבת בצמוד לשאלה שאינה קשורה אליה ובנפרד לשאלות הקודמות שלך.
לגופו של עניין, הטענה יכולה לעלות במשפט שלך: מול התביעה המשטרתית בניסיון של הסנגור לבטל את כתב האישום או לתקן אותו לעבירה קלה יותר או במשפט ההוכחות (אם הדבר לא יצלח ותיאלץ לכפור באשמה) בצורה של חקירת החוקרים למחדלי החקירה.
משמעותם של מחדלי חקירה במשפט הפלילי עשויה להיות גדולה-במקרים הקיצוניים ביהמ"ש עשוי להסיק מהם את המסקנה הנוחה לנאשם.
אבל, במקרה שלך, חבל שלא תיעדת אתה את ידך הפצועה ואת הציצית הקרועה (במוצ"ש) למרות שיכולת לעשות זאת. בפועל, אינני רואה איך מחדלי החקירה כאן עשויים לסייע לך (אם כי, לא קראתי את חומר החקירה ולכן אני מסייג את תשובתי).
עם זאת, אתה יכול להגיש תלונה כנגד החוקר בתיק/השוטרים הרלבנטיים לקצין תלונות הציבור המרחבי בגין מחדלי החקירה האמורים.
במידה שהוא יאמר לך שתוכל לטעון זאת בביהמ"ש-ענה לו שמכיוון שהדבר הוא בניגוד לנהלים המשטרתיים-אתה מבקש כי השוטרים האמורים יטופלו בצורה משמעתית.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
קדם כל תודה רבה על מענך.
בקשר למענה עצמו.
לא הייתה לי האפשרות לצלם- הייתי כבר עצור במעצר ימים.
בדיון הראשון של הארכת המעצר העו"ד העלתה זאת, כפי שציינתי במכתב, שאלה ,האם תועדו הממצאים ,קרי הציצית הקרועה השריטה על היד והסימן שעל יד האישה וענו שלא . ושיש בכוונתם לעשות זאת ביום א'- וכפי שציינתי- תיעדו ,רק ביום א', את הסימן שעל יד האישה (האם זה קביל כדרך אגב שזה לא בוצע ביום הארוע ורק כעבור יומיים שלושה?) ואת השריטה והציצית לא תיעדו כלל שלא לדבר על פלאפון שטענה ששברתי לה (מוכחש לגמרי- על ידי) ולא תיעדו כלום מזה שזה יכל להראות מי דובר אמת ומי ממציא כאן ותופר תיק!
עוד שאלה בבקשה: חקירתי לא הסתיימה עקב כניסת השבת- כמו כן לא המשיכו אותה ביום א' - ואני כמובן גם לא חתמתי על העדות- האם העדות שלי קבילה בכלל?-( לא ציינו האם קראתי אותה או הסכמתי לכתוב בה, אלא רק מסרב לחתום עקב השבת.- לא שיש בעדותי משהו שיכול להפליל אותי- סתם רק לשם הענין אולי יש שמהו בדברי שבכל זאת יכול להביא לאישום כלשהוא שלי נראה בזמנו- לא פלילי ולמעשה הינו פלילי- האם אני אוכל לטעון שלא קראתי את חומר העדות?
תודה מראש.)
לא תיעדו שולחן רעועה בביתי , כפי שציינתי העדותי שבעטיו נפלו צלחות ונשברו.
האם בכל זאת לא אמור לדון בית המשפט בדבר הארכת מעצר?
אני יודע שישנה פסיקה מבית המשפט שהשטרה אמורה להביא חומר ראיות בצורה הרחבה ביותר רק ע"מ למצות את האמת בחקירה ולא בשביל רק בשביל לעצור את החשוד.
כמו כן ראיתי פסיקה של בית המשפט העליון שמחייב את השופטים לעסוק בחומר הראיות עצמו לפני דיון בהארכת המעצר.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
כפי שכתבתי לך, יש להעלות את מחדלי החקירה במהלך המשפט.
בשלב המעצר ביהמ"ש אינו נותן בד"כ משקל רב לטענה (אם כי, כאשר מדובר במחדלים קשים, כגון אי לקיחת סרט ממצלמת וידאו - ניתן לתת לכך משקל גדול).
אי המשך חקירה בשל השבת-בהחלט היה מקום להמשיך החקירה במוצ"ש וניתן לטעון שאי המשך שלה פוגע בהגנתך מכיוון שלא ניתנה לך אפשרות להסביר, בתום שאלות החוקר, את גרסתך לאירועים.
אבקש כי נסיים את התכתובת בשלב זה מכיוון שדברים חוזרים על עצמם וכי תפנה לייעוץ פרטני.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
האם בשלב זה של הארכת מעצר יש על בית המשפט לדון בסתירות בגרסת המתלוננת והעלמת מידע מהחוקרת (שאח"כ התגלה ע"י עדותמשפחתה) שהייתה בהחלט מעידה שלא קרה כלום בנינו במהלך הארוע?
כמו כל כשלי החקירה שציינתי במכתבי הקודם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
במידה שהסנגור מסכים לקיומן של ראיות לכאורה-ביהמ"ש אינו דן בהן. לכל היותר, הוא יכול לקבוע כי עיין בהן וכי הן קיימות. בד"כ הוא קובע כי יש הסכמה לקיומן ועובר לדון בעילת המעצר.
במידה שההסנגור אינו מסכים לקיומן-ביהמ"ש בודק אותן ומחליט האם הן קיימות.
במידה שהסנגור טוען שקיימות ראיות לכאורה אך משקלן הוא נמוך ביותר בעקבות סתירות מהותיות שקיימות בהן וכדומה-ביהמ"ש חייב לבדוק זאת ולהכריע. במידה שלא עשה כן-ניתן להגיש ערר על כך.
ביהמ"ש אינו דן, בשלב זה, בטענה לכשלי חקירה אלא רק במסמכים הנמצאים בתיק החקירה שלפניו.
אני מציע כי תיגש להתייעץ עם סנגור בייעוץ פרטני.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בר שלום רב, המדובר בסוג המקרים המורכבים שבהם יש צורך לשמוע את כלל הנסיבות ולקבל מענה משפטי פרטני ומקצועי. פורום זה אינו מתאים למקרים מסוג זה. באפשרותך לפנות אלי בפרטי להשלים בפרטים ולקבל ייעוץ ...
המשך תשובה
