לפני שאתה או את קוראים את השאלה, בבקשה שימו לב שזה מעצר בית ולא מעצר רגיל, תודה.האם כחלוף תשעה חודשים לאחר הגשת כתב אישום יכול נאשם להשתחרר מתנאי מעצר בית אוטומטית ובלבד שהתביעה לא בקשה הארכה. או שמעצר בית עד תום ההליכים לא נכנס לסעיף 61 לחק המעצרים וממשיך להיות בתוקף עד תום ההליכים. תודה מראש על התשובה!!!
ספיר שלום,
אין מגבלת זמן רשמית למעצר בית.
עם זאת, ככל שעובר הזמן, חזק שהסוכנות פוחתת וניתן לבקש הקלות ולעיתים אף להסיר את מעצר הבית.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אני חשוד בתיק לאלימות במשפחה נעצרתי לשלושה שבועות ואח"כ לשבועיים נוספים למעצר בית מלא בישוב מרוחק מהבית עד להגשת תסכיר (הכוונה הייתה להעביר אותי למרחק יותר מרוחק מאזור הדרום לת"א) ובסוף התסכיר אפשר להשאר במקום הקודם. השופט סירב לבקשה להיות בעיר מושבי אצל אימי במעצר בית מלא- למרות מרחק פיזי סביר לחלוטין (כ- 10 ק"מ) ומרות שצו ההגנה שהוציאה אשתי הינו רק ל- 500 מ' ממנה.
בפועל קבע מעצר בית מלא לחודשיים נוספים באותו ישוב.
לציין שזוהי עברה ראשונה שלי ללא עבר כלל.
בתיק אין ראיות, יש סתירות רבות לגבי גרסת המתלוננת, רשלנות גדולה של המשטרה אי תיעוד ממצאים, תיעוד סימן ע"י המתלוננת באיחור של מס' ימים והכחשה מלאה שלי לסימן שעל ידה, היא מוסרת שלושה גרסאות על גרימת הסימן ועוד.
משום מה העו"ד של הסנגוריה לא מצליח לבטל לי הארכות מעצר וביטול מעצר הבית.- הערכתי הפשוטה שאינו עושה עבודתו נאמנה.
מקווה לשמוע מכם חוות דעת בנושא.
כל המסוכננות בתיק נובעת מגרסת שווא של האישה על איום כביכול בסכין כלפיה, גרסתי וגם גרסתה שבעת המדוברת חתכתי ירקות רק שהיא חשה תחושה סובייקטיבית של איום. באחד הדיונים קבע השופט שאכן לגבי הסכין יש בלבול מצד האישה ולא היה לה ממה לחשוש.
אך בכל זאת קבע מעצר בית מלא ולתקופה ארוכה.
יש לציין שבזמן המעצר בית שלל ממני גם לצאת לתפילות, מקווה- היות ואני אדן חרדי.
המשטרה כלל לא בדקה מניע של אפשרות להפללה עקב מצב משפחתי שבו אני חוזר בתשובה והאישה לא וכן בעיות כלכליות בבית שהביאו אותה למעשה זה.- על אף ששנינו מסרנו גרסה שהוויכוח החל בגלל מצב כלכלי סביב לקיחת הלוואה.
מחקירת האישה אף עולה שהסתירה מידע מהמשטרה ולא דווחה שלאחר המקרה שטוענת שאיימתי עליה עם הסכין כביכול, התקשרה מיוזמתה להוריה ואמרה להם שהכל בסדר בנינו ויכולים לנסוע לחתונה רגועים (וזאת לאחר טלפון שלי אליהם שיבוא אלינו ויקחו אותה כי היא רוצה לגרום בבית לבעיות) - הסתרת מידע זה התגלתה בעדות ההורים ואחותה.
יתר על כן היא שהתה עימי כל הלילה לאחר קרות ה"ארוע" וגם למחרת הגיעה מוקדם מהעבודה שלה ושהתה עימי לבד בבית- למרות עצת אחותה לבוא ישר לביתם, וכן גם לא התלוננה במשטרה ביום ה'. רק ביום ו' - לאחר הצגה שלימה בחרה להתקשר להוריה ולא למשטרה ורק אז אביה התקשר למשטרה
כל הדברים הנ"ל עולים מתיק החקירה!
אנא עזרתכם.
אין שום ממצאים בתיק למעט צילום הסימן בזרוע ידה שגם הוא צולם רק כעבור מס' ימים ע"י המשטרה.- אין תעודה רפואית ואין בכלל פניה שלה לכל מרכז רפואי.
גם בצילום אין תיעוד מכל הכיוונים של הזרוע שיכל להורות בוודאות שהדבר נבע כתוצאה מאחיזה בידה (לפיתה) כפי שטוענת בגרסתה (במקום אחר טוענת משך אותי, במקום אחר תפס ביד - ולא בזרוע, דרך אגב, ובמקום אחר ע"י עדות אחותה שמספרת מה שמעה מהמתלוננת אודות הסימן שזה קרה בגלל שדחפתי אותה מהבית בכח- דבר שהמתלוננת כלל לא מציינת).
השוטר בדו"ח הפעולה מציין שהיא אומרת לו שיש לה סימן ביד מזה שמשכתי אותה- אך לא מציין בדו"ח שאכן ראה את הסימן או שהיא הראתה לו הסימן.-הפעם הראשונה שמופיע בכלל שיש לה סימן הוא בהערת החוקרת שהיא טוענת שהיא מבחינה בסימן כחלון אדמדם.
בחקירתה אני עונה שאין לי מושג על מה מדובר.
דרך אגב כל החקירה שלי בוצעה בסמוך לכניסת השבת ולא הסתיימה עקב כניסת השבת- אני מופיע כמסרב לחתום בגלל שבת- לא המשיכו עימי החקירה ביום א' ולא החתימו אותי על הדוח חקירה ופשוט גם שלא קראתי אותו בגלל כניסת השבת.
הרבה מזכויותיי הופרו כאדם חרדי והיה אף ניסיון מס' פעמים לשימוש בכח כנגדי בגלל סירוב לחתום, לתת תביעות אצבע בשבת וכן להצטלם ע"י יהודי.- בסירבו גם להביא גוי להמשך החקירה בגלל השבת וכך סיימו החקירה כאשר הם לא לוקחים ממני הגרסה המלאה.
הייתה אפשרות למעצר בתחנה בשבת אך העלו אותי בכח להסעה בשבת ואז גם עבדו עליי שהנהג אכן גוי, בדואי, ולבסוף כשהגענו לכלא התגלה שהיו שני נהגים יהודים (כך גם ניסו לעבוד עליי בזמן החקירה להמשכה ע,י הבאת יהודי ממוצא רוסי ולאחר שהבחנתי בשמו הבנתי שהוא יהודי ולא הסכמתי להמשיך ולהחקר).
נראה לי שהשופט נוהג עימי בקשיחות יתרה למרות שאני לא עבר ולמרות כל הבלבול של המתלוננת בדבר המסוכנות, קרי הסכין.
מחומר החקירה גם עולה שהחוקרת שואלת אותה שאלות מנחות- דבר שאסור ע"פ החוק לפי מיטב ידעתי.
אני יודע אודות הענין שהאם תובע סביר היה מגיש כתב אישום נוכח הממצאים שלפניו- כאשר אין לו ראיות אלא רק מילה מול מילה וסימן שמצולם באיחור וכל שאר העדויות הם עדויות שמיעה בלבד.
וישנו גם הענין של קיצוניות התביעה- כמדומני שזה המונח- שגם לא סביר שהיה צורך לאור הראיות להגשת כתב אישום כלל.
נא תגובתכם.- והאם עו"ד סביר מן השורה- כמו מהסנגוריה היה אמור להעל
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
עפ"י פסיקת ביהמ"ש העליון, אין נכנסים לשאלת מהימנות העדים בשלב הבקשה למעצר עד תום ההליכים אלא לוקחים את דבריהם, בשלב זה, כאמת.
השאלה היחידה הנה האם יש בראיות המוצגות כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה בעבירות בהן מואשם הנאשם והאם מתקיימת עילת מעצר.
בעבירות של אלימות במשפחה מדובר בד"כ ב"מילה מול מילה" ולכן קיימות ראיות לכאורה לביסוס האשמה.
עילת מעצר מתקיימת מכיוון שעילת המעצר קבועה בחוק במקרה של תקיפת בן זוג (עילת מעצר סטטוטורית). במקרה של איומים "בלבד" מתקיימת, גם כן, עילת מעצר של חשש למסוכנות המתלוננת.
ולכן, השאלה היחידה הנה האם ניתן לשחרר את העצור בתנאים שפגיעתם בו הם פחותים ממעצר, דוגמת מעצר בית (מלא או חלקי) או הרחקה מהמתלוננת במקרים הקלים ביותר (בהם אין עבירה של תקיפה ואין עבר מכביד).
המקרים בהם ביהמ"ש נכנס לעובי הראיות בשלב הראשוני של הבקשה למעת"ה הם נדירים ביותר, והם המקרים בהם יש סתירות מהותיות בין גרסאות המתלוננת, עד כדי מציאת שקרים ועיוותים. לפי הבנתי, אתה טוען לקיומו של מקרה זה.
לא אוכל לחוות דעה מבלי שקראתי את חומר הראיות.
במידה שאינך מרוצה מהייצוג המשפטי הנוכחי שלך-אני ממליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי מסנגור מקצועי בנוגע לסיכוייך בהגשת ערר לביהמ"ש המחוזי.
ערר כזה צריך להיות מוגש בתוך 30 יום מהחלטת ביהמ"ש האחרונה.
בהצלחה!
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ישראל שלום רב, פורום זה לא נועד כדי להציג פסיקה זו או אחרת אלא ליתן מענה משפטי ראשוני לאזרחים בענייני מעצרים. בברכה, שי שקד, עו"ד...
המשך תשובה
