שלום גיל, נעצרתי על זוטי דברים ובמשטרה חקרו אותי שעות ואמרתי להם שאין להם על מה לעצור אותי והתחצפו אליי. אחרי מעצר של לילה שלם במקום לעלות לדיון בבוקר שחררו אותי לפני שעליתי למשפט באסמכתא (חתימה על כתב) למה לא הועלתי למשפט והוחלט לשחרר אותי בלי התערבות שיפוטית? והאם זה חוקי לעצור בלי צו מעצר?
שמי שלום,
לצערי, קורה הרבה שקצין משפט רב מחליט לעצור חשוד ל-24 שעות ובבוקר ראש משרד החקירות מחליט לשחרר את החשוד ולא להביאו בפני שופט.
זאת, מתוך הערכה כי אין מקום לבקש, בעניינו, בקשה להארכת מעצר לצרכי חקירה (״מעצר ימים״).
הדבר אינו אומר כי סמכות המעצר הראשונית ל-24 שעות לא הייתה חוקית אך יכול לרמז על כך, במקרים רבים.
יש להמתין לסגירת התיק (שאכן נסגר, ברוב המקרים), לבקש ממשרד הרישום התחנה לצלם את חומר הראיות בתיק (לשם הגשת בקשה לשנות את עילת הסגירה של התיק לחוסר אשמה) ואז לבדוק האם התקיימה, בעת ההחלטה של הקצין התורן עילת מעצר סבירה כלשהי (דוגמת: חשש לסיכון ביטחון הציבור או ביטחון המתלונן/ת או חשש להשפעה על עדים).
בגדול, ניתן לומר, כי כאשר מדובר בחשד לביצוע אלימות (כולל איומים משמעותיים) או מין והוגשה תלונה, או כאשר מדובר בחשד לביצוע עבירת סמים מסוג פשע, מתקיימת עילת מעצר וכאשר מדובר בחשד לביצוע עבירת רכוש (שלא בהיקף אדיר) או לביצוע עבירה של הטרדה טלפונית (שאינה כוללת איומים) והוגשה תלונה ונחקרו העדים המרכזיים, לא מתקיימת עילת מעצר.
לאחר צילום חומר הראיות, במידה שתגלה (רצוי לאחר התייעצות עם סנגור) כי נעצרת ללא עילת מעצר, אני ממליץ שתגיש כנגד משטרת ישראל (כנתבעת יחידה) תביעה קטנה לפיצויים בגין כליאת שווא בסכום של כ-5,000₪.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, ברמת העיקרון, אדם בגיר יכול לשמש ערב על אביו ועל כל אדם אחר. אולם בפרקטיקה, גורמי המערכת מעדיפים לאשר ערבים מבוגרים יותר כי הם סבורים שמפקח "צעיר" לא יוכל להגביל את הוריו (לצאת מן הבית למשל)...
המשך תשובה