ביצוע עיכוב ומעצר עקב חשד לתקיפת אדם

סטרתי לאדם והיה לידי חבר, שוטרים הגיעו עיכבו אותי ואת החבר בחשד לתקיפה לקחו ובדקו ת.זהות, המותקף רצה להגיש תלונה, השוטרים הודיעו לנו שאנחנו עצורים ושמו עלינו אזיקים למרות שלא התנגדנו לעיכוב האם המעצר חוקי?

יורם שלום, כל עוד אין לשוטר מניעה לבצע עיכוב (כגון: שימוש בכוח ע״י החשוד או מנוסה שלו מהמקום), החובה החוקית היא להעדיף עיכוב על פני מעצר. כתבת כי, בתחילה, עוכבתם ובשלב מאוחר יותר נעצרתם. ייתכן כי חלה התפתחות כלשהי, בין שלב העיכוב לשלב המעצר, שהצדיקה, לדעת השוטר המעכב, הודעה על מעצר. זאת, ניתן יהיה להבין רק מקריאת דוחות הפעולה והמזכרים של השוטרים המעורבים, לאחר סיום החקירה. במידה שיוגש כתב אישום (סיכוי נמוך, מהתיאור שלך), הדוחות יהיו חלק מחומר הראיות בתיק. בהנחה שהתיק ייסגר, תוכל לבקש לצלם את חומר הראיות בתיק המשטרה (ללא כל נימוקים, לגופו של עניין, בשלב זה) בטענה שאתה מבקש לשקול להגיש בקשה לשינוי עילת הסגירה של התיק. בקש מראש, כי יאושר לך לצלם, לא רק את הודעות החשודים והמתלוננים, אלא גם את דוחות הפעולה והמזכרים של שוטרי הסיור. במידה שיעלה מהדוחות כי ההודעה על המעצר (והאיזוק שבא בעקבותיה) לא הייתה מוצדקת, משפטית (ועדיף שתתייעץ בנושא עם סנגור), תוכל לשקול בחיוב הגשת תביעת פיצויים בסך כמה אלפי שקלים כנגד משטרת ישראל בביהמ״ש לתביעות קטנות.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר