א. מי מכניס את הפרטים למסוף ? אותו חוקר שחקר אותי ? או שיש תפקיד מיוחד כמו ראש צוות החקירות או מישהוא במטה הארצי ? ב. האם ניתן לעצור מישהו שביצע עבירה של השגת גבול כאשר נכנס דרך חור בגדר לחוף הים שהכניסה עליו בתשלום? ועוד היו ברשותו כלים להגנה עצמית?
גאראן שלום,
בד"כ רכז החקירות הוא שמזין את הפרטים למסוף.
ולעניין הסגת גבול - היא מוגדרת בחוק כך:
" העושה אחת מאלה כדי להפחיד מחזיק בנכס, להעליבו, להקניטו או לעבור עבירה, דינו - מאסר שנתיים:
1. נכנס לנכס או על פניו;
2. לאחר שנכנס כדין לנכס נשאר שם שלא כדין. "
ויש גם כפל העונש למסיג גבול שמחזיק נשק חם/קר.
כלומר, מי שנכנס לנכס (ובתי המשפט הגדירו "נכס" גם כמטלטלין, לדוגמא: כלי רכב) ברשות (בהתחלה) או שלא ברשות כדי לעבור עבירה (כגון: לגנוב) או כדי להפחיד/להעליב/להקניט אדם המחזיק בנכס.
לגבי היסוד הפיסי של העבירה: חייבים להוכיח מודעות של המבצע לטיב מעשהו, כלומר לכך שהוא הסיג גבול.
לגבי היסוד הנפשי:
בתי המשפט פירשו את היסוד הנפשי של מבצע העבירה כך: צריכה להיות לו ידיעה ברמה גבוהה של הסתברות שכניסתו לנכס (או הישארותו בו לאחר שהתבקש לעזוב) תגרום למי שמחזיק בנכס (לא חייב להיות בעל הנכס. מספיק מי שקיבל רשות מבעל הנכס להחזיק בו באותו הזמן) להיות מפוחד או להיעלב או להיות מוקנט.
יש לשים לב לכך שהמבחן הוא אינו כיצד הרגיש, בפועל, המחזיק והאם הרגיש מפוחד/מוקנט/נעלב ואולי העניין "לא הזיז לו" בכלל וכך אמר לשוטר בשטח ואח"כ, בכל זאת, הגיש תלונה. המבחן הוא אחר, כפי שפורט.
ניתן לומר שכמעט כל כניסה לשטח פרטי, ללא רשות, אמורה לגרום למחזיק המקום להיות מוקנט, מכיוון שזו פגיעה בעצמאות שלו.
ולאחר שחפרנו בנושא, לגבי שאלתך:
כניסה למקום הגובה תשלום בכניסה, שלא דרך הכניסה הראשית, תוך התחמקות מתשלום, מהווה, בהחלט, עבירה של הסגת גבול. בגין זאת, ניתן לעכב אותו לצורך חקירתו (ניתן לעצור אך, עפ"י החוק, יש עדיפות לעיכוב). אם הוא התנגד לעיכוב, כמובן שהיה מקום לעוצרו.
לגבי החזקת "כלים" להגנה עצמית, אני מניח שהכוונה הנה לסכין או לכלי בעל להב חד/המסוגל לדקור ושהנו מקובע (אינו מתקפל) שנחשב, גם הוא, לסכין.
דרך אגב, גם החזקת אולר (כלי בעל להב מתקפל) אסורה במקומות בילוי, מועדונים ובבתי ספר וניתן להעמיד בגינה לדין.
מדובר בעבירה חמורה למדי של החזקת סכין שהמשטרה מעמידה לדין בגינה.
גם בתי המשפט מחמירים בשנים האחרונות בנוגע אליה. בד"כ לא פוסקים רק מע"ת אלא אם כן יש לנאשם נסיבות מיוחדות. אם עושים זאת, אז רק לאחר קבלת תסקיר חיובי לעונש של קצינת מבחן.
בקיצור, צר לי לבעס, אבל יש סיכוי משמעותי שיוגש כאן כתב אישום בגלל שהסגת גבול בוצעה תוך החזקת בנשק קר.
במידה שיוגש, מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתחום הפלילי - ע"מ לקבל ייצוג טוב ולנסות לסגור עם התובע עסקת טיעון טובה, כזאת שלא תביא איתה עונש של מאסר ואולי אפילו לא מאסר בעבודות שירות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
גאראן שלום,
אני שמח לקרוא שהתיק נסגר מחוסר עניין לציבור.
מדובר, כנראה, בתחנה גדולה שיש לה תיקים רבים וחשובים יותר או בתחנה שהיה לה עומס גדול, באותו זמן, ולחשוד לא היה עבר פלילי.
כבר ראיתי כתבי אישום מוגשים על פחות מזה...
תלוי מאוד באיזה תחנת משטרה נופלים (בת"א תיקים "קטנים" ובינוניים נסגרים בקלות ובתחנה קטנה בצפון, למשל, יש סיכוי גדול יותר שיוגש כתב אישום).
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יעל שלום רב, בנסיבות המתוארות, לדעתי על בית המשפט לבחון שוב את המפקחים ולאשר אותם מחדש ובמיוחד לאחר קבלת הערר. סביר להניח שגם הפרקליטות תבקש זאת שוב. למען הזהירות אציע לך לפנות בכתב אל עוה"ד של הנא...
המשך תשובה
